Решение № 2-2292/2017 2-2292/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2292/2017

Дело № 2-2292/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в АО «СОГАЗ», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, .... ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 264.600 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 43.300 рублей. Поскольку страховая выплата своевременно ответчиком не произведена, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 100.618 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Черезов Э.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с .... в сумме 43.104 рубля, пояснив, что по претензии от .... истцу выплачена неустойка в сумме 55.594 рубля.

Представитель ответчика-АО «СОГАЗ»-ФИО3 иск не признал. В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Истец обратился в АО «СОГАЗ», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, .... ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 264.600 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Решением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 43.300 рублей (л.д.9).

Так как страховая выплата ответчиком своевременно не произведена истец обратился с претензией о выплате неустойки.

Неустойка была выплачена ответчиком в размере 55594 рублей по претензии от ...

Поскольку неустойка выплачена ответчиком не в полном размере, истец просит взыскать в его пользу 100618 рублей.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика неустойку за период с .... из расчета 1% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 4.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 2.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.14,15).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: