Решение № 2А-221/2017 2А-221/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-221/2017

Дело №2а-221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 23 мая 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратилась ИФНС России по г. Тамбову с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в местный бюджет задолженности в размере <данные изъяты> рубль 51 копейка, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Истец в заявлении мотивирует свои требования тем, что ФИО1 согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, признается объектом налогообложения.

Плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей.

ИФНС России по г. Тамбову налогоплательщику были направлены соответствующие налоговые уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налогов.

В установленный законодательством срок, налог уплачен не был, в связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Плательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек.

ИФНС России по г. Тамбову налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налогов. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не была уплачена.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек.

В связи с тем, что налогоплательщик уклоняется от уплаты задолженности, ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено в сроки погасить имеющуюся задолженность. Однако требования оставлены без исполнения.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составил <данные изъяты> рубль 51 копейка.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ.

В результате указанных обстоятельств ИФНС России по г. Тамбову просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рубль 51 копейка, а именно: по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек; по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. В заявлении начальник инспекции просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования суду не представил.

Судом явка ответчика не признана обязательной, поэтому суд на основании ст.289 КАС РФ рассматривает дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд основывается на следующем.

В силу п.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ)

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало имущество: гараж по адресу: <адрес>, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы транспортное средство марки <данные изъяты>, являющиеся, в соответствии с действующим законодательством РФ объектами налогообложения.

Исходя из характеристик объекта (лошадиных сил и вида транспортного средства), с учетом ставок и льгот, установленных Налоговым кодексом РФ, произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись налоговые уведомления: № о подлежащей уплате суммы налогов (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № о подлежащей уплате суммы налогов (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № о подлежащей уплате суммы налогов (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налогов и перерасчете транспортного налога по уведомлению № (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный законодательством и указанный в уведомлениях, сумма задолженности не была уплачена полностью, в связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.69, ст.79 должнику ФИО1 направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль 66 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением в добровольном порядке уплатить пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением в добровольном порядке уплатить пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 41 копейка и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени, начисленных по налогам подтверждаются представленными административным истцом расчетами пени.

Указанные требования направлялись административному ответчику в соответствии со списками заказных писем №, №, №, №, №.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности составляет: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей 56 копеек; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> рубля 80 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль 51 копейка (<данные изъяты>).

Обращение административного истца в суд имело место в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в порядке ч.1 ст.62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рубль 51 копейка, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей 56 копеек; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Требования административного истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубль 51 копейка, следовательно, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенных обстоятельств и, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет задолженность в размере <данные изъяты> рубль 51 копейка, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110); пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей 56 копеек (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110); по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек (КБК 182 1 06 01020 04 1000 110), пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> рубля 80 копеек (КБК 182 1 06 01020 04 2100 110).

Взысканные суммы перечислить по реквизитам ИФНС России по г. Тамбову: Получатель: УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г. Тамбову) ИНН <***> КПП 682901001 КОД ОКТМО 68701000 расчетный счет: <***> БАНК: Отделение Тамбов БИК 046850001.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца, с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев