Приговор № 1-14/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Пичугина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олисовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №Ф-057754,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 на принадлежавшем ему автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № вместе со своим знакомым ФИО8 приехали из <адрес> к домовладению ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>. Ожидая ФИО10, ФИО1 и ФИО8 приобрели спиртные напитки, которые стали распивать неподалеку от указанного выше домовладения.

В ходе распития спиртного в период с 16 часов до 21 часа того же дня, между ФИО9 и ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО8 со значительной силой, не менее 7-ми ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив последнему следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: обширное кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны костей черепа в лобной, левой височной, теменной и затылочных областях; субарахноидальное кровоизлияние на конвекцитальных поверхностях и на основании мозга; ушиб левой височной доли мозга; отек головного мозга; ушибленная рана левой ушной раковины, кровоподтек в области левой ушной раковины и в левой заушной области; кровоподтеки в области век левого и правого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губы. Перелом 3, 4, 5 ребер слева по срединной ключичной линии; обширные кровоизлияния под пристеночную плевру; в мышцы и подкожно-жировую клетчатку на уровне переломов ребер; ушиб левого легкого; кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и ушибом левой височной доли мозга вызвала тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и приведшая к смерти. Переломы ребер, ушиб легкого и плеврит способствовали наступлению смерти от черепно-мозговой травмы. Перелом трех ребер без нарушения конструкции грудной клетки обычно вызывает средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 на том же автомобиле направились в <адрес>, где в связи с ухудшающимся состоянием здоровья вследствие причиненных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 доставил ФИО8 в травмпункт, откуда последний был направлен ГБУЗ <адрес> «ГКБ имени братьев Б-ных Департамента здравоохранения <адрес>». ФИО8 самовольно покинул указанное медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своим знакомым ФИО14 на автомобиле последнего марки ГАЗ 310221 с государственным регистрационным знаком № из <адрес> направились в <адрес> по месту жительства ФИО14 По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО8 в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившейся развитием левостороннего плеврита (воспаление плевры), скончался в автомобиле ФИО14 на территории <адрес>.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, по делу показал, что в 2017 г. в <адрес>, он приобрел автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №. Однако документы на этот автомобиль находились у прежнего собственника ФИО10 проживающего по адресу: <адрес>. С целью забрать документы он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов дня, вместе с ФИО8 приехали в <адрес>, и стали ждать хозяина автомобиля, которого в это время не оказалось дома. ФИО8 до этого в пути выпил несколько банок пива «Охота крепкое» по 0,5 л. каждая. В связи с тем, что ФИО10 надо было ждать до утра следующих суток, то они в <адрес> приобрели 1 л. самогона, который почти весь употребили совместно, также у них было еще пиво. ФИО8 первый затеял ссору, из-за чего он не помнит. Он пытался успокоить ФИО8 словами, но тот не успокаивался и стал на него (ФИО1) кидаться драться с кулаками. Ему пришлось также наносить тому удары руками по голове и различным частям тела. В ходе драки они неоднократно падали на землю и валялись по земле. Он не отрицает, что в ходе драки наносил удары ногами ФИО8 по туловищу, когда тот находился в горизонтальном положении на земле. ФИО8 кидался на него драться в тот день около 5-6 раз в течение примерно 10 минут и ему пришлось от него оборонятся. Драка прекратилась после того как он зажал шею ФИО8 и тот пришел в себя. После чего они прекратили драться. У него в результате драки с ФИО8 были также телесные повреждения. До указанной драки и после нее у него конфликтов и драк с ФИО8 не было. По утру к ним к автомобили пришел ФИО10 и его сожительница ФИО11 У ФИО8 было сильно опухшее лица, и у того практически не было видно глаз. На предложение оказать ему медицинскую помощь, последний категорически отказался. После чего они совместно поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, он неоднократно уговаривал ФИО8 обратиться в больницу за медицинской помощью, но тот отказывался ссылаясь на отсутствие паспорта и медицинского полиса. Он сам приобретал лекарства в аптеке и давал их ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он все-таки доставил ФИО8 в травмпункт, откуда последний был направлен ГБУЗ <адрес> «ГКБ имени братьев Б-ных Департамента здравоохранения <адрес>». Но в последствии ФИО8 самовольно покинул указанное медицинское учреждение. После чего он снова встретился с ФИО2, уговаривал его лечится, но тот отказывался. В последствии ему стало известно, что ФИО2 умер в автомобиле по дороге домой. Осознает, что ФИО8 умер от телесных повреждений, которые он тому причинил в ходе обоюдной драки ДД.ММ.ГГГГ, но он неоднократно предлагал вызвать ему медицинских работников, но ФИО8 от медицинской помощи отказывался.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12, которые он дал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства о том, что он является двоюродным братом ФИО8 В мае 2017 г. ФИО8 позвонил ему и сообщил, что приехал в <адрес> устраиваться на работу, и пояснил, что как только устроится на работу, то сообщит ему. О том, где тот жил ФИО8 тот ему не сообщил. ФИО8 по характеру был не агрессивный и не конфликтный человек, употреблял спиртные напитки, характеризует его только с положительной стороны. Близких родственников у ФИО8 помимо него нет. Круг общения ФИО8 ему неизвестен. О том, что ФИО8 побили, он узнал от ФИО14, кто это сделал, ему не известно. (т.1 л.д. 81-83);

Показаниями свидетеля ФИО14, которые он дал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства о том, что он знает ФИО8 около 10 лет. По характеру он был положительным человеком, в конфликты не влезал.

Со слов ФИО8 ему было известно, что ФИО1 К. купил в <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он вместе со ФИО1 ФИО3 направляется в <адрес>, чтобы забрать ПТС на указанный автомобиль. Примерно 05-ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО8 и сообщил, что они находятся на территории <адрес>, хозяина автомобиля дома не оказалось, и они собираются напиться. Примерно через два дня ему позвонил ФИО8, сообщил, что он вместе со ФИО9 возвращается в <адрес>, и добавил, что их в <адрес> избили, подробности обещал рассказать по приезду. ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут ему позвонил ФИО8 и сказал, что они со ФИО9 находятся в Москве у «Вегаса», будут там ночевать. Приехав к себе на работу на 43 км МКАД, примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль ФИО1 на стоянке и подошел к машине. ФИО1 и ФИО8 спали, он разбудил их, они стали общаться. ФИО8 жаловался, что их избили и он плохо себя чувствует, жаловался на боли в области живота, был весь в ссадинах как на лице, так и на туловище. Одежда была в крови, джинсы были все грязные, в зеленой траве. ФИО1 также был избит, у него руки были опухшие и в ссадинах, он жаловался на боли в боках. Он пытался узнать у ФИО8, что случилось, кто их избил, но тот ничего не говорил, сказал только, что «ФИО1 К. теперь ему должен». Примерно в 21 час. он позвонил ФИО1 и сказал ему, что бы тот приезжал и вез ФИО8 в больницу, так как ему становится только хуже. Когда приехал ФИО1, он спросил у того, что случилось, и кто их избил. ФИО1 ответил, что на Волгоградской трассе где-то в <адрес> их подрезал автомобиль марки «Митсубиси паджеро», остановил их, после чего пассажиры и водитель их избили и уехали. ФИО8 об этом ничего не говорил. После ФИО1 повез ФИО8 в травмпункт к знакомому врачу, но необходим был номер медицинского полиса. Он написал свой номер медицинского полиса и передал его ФИО8, сказал, чтобы тот представился его данными. Около12 часов ночи ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО8 увозит скорая в больницу. Примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО8 и сообщил, что ему сделали снимки и отпустили из больницы. Примерно в 04 часа ФИО8 приехал к нему на работу на такси. ФИО8 был с множественными телесными повреждениями, гематомы на лице, на спине, на боках, на руках. Одежда была вся в крови. Со слов ФИО8 ему известно, что его избили на территории <адрес>, после возвращения в <адрес> тот постоянно находился в автомобиле ФИО1 вместе с ним, как он понял, что ночевать им было негде. Состояние здоровья ФИО8 было плохое, поэтому на своем автомобиле ГАЗ 310221 государственный регистрационный знак № он с ФИО8 поехал в <адрес> в местную больницу. В <адрес>, обернувшись назад, он увидел, что ФИО8 не подает признаков жизни, и поэтому он довез ФИО8 до Кольчугинской ЦРБ, по дороге позвонив в экстренные службы. (т.1 л.д. 96-99), (т.1 л.д. 100-102), (т.1 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля ФИО13, которые он дал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства о том, что он работает заведующим травмпунктом филиала № диагностического центра № ГБУДЗ <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он заступил на дежурство в качестве дежурного врача по травмпункту. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в травмпункт обратился мужчина в сопровождении мужчины. Каких-либо документов у обратившегося за медицинской помощью не было, и он представился ФИО14 Тот предъявлял жалобы на головную боль и головокружение, жалоб на область грудной клетки не акцентирован. Был в сознании, на вопросы отвечал правильно, у него при обследовании были выявлены клинические признаки закрытой черепно-мозговой травмы. Наличие множественных кровоподтеков на грудной клетки с обеих сторон побудило его назначить рентген черепа и грудной клетки. Учитывая, наличие признаков черепно–мозговой травмы им было принято решение о госпитализации его в стационар, для этого была вызвана бригада скорой медицинской помощи по телефону 03. По прибытию бригады скорой помощи ФИО14 был направлен на госпитализацию в больницу имени братьев Б-ных <адрес>, о чем было сообщено в дежурную часть органов внутренних дел. (т.1 л.д. 132-135);

Показаниями свидетеля ФИО11, которые она дала на предварительном следствии и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства о том, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО10 В <адрес> по месту регистрации ФИО10 проживает его бывшая супруга и сын. С 2002 года у ФИО10 в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21074, которым он не пользовался последние три года, и автомобиль был припаркован во дворе <адрес>. Примерно в октябре 2016 года ФИО10 позвонил его сын и сообщил, что с ним связался ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО3 и сказал, что желает купить его автомобиль. Впоследствии ей стала известно, что сын ФИО10 продал машину тому ФИО3. После продажи автомобиля у ФИО10 осталось два комплекта ключей от него, ключ от противоугонного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В июне 2017 года, точную дату не помнит, в утреннее время ФИО10 уехал на рыбалку, а вернулся с рыбалки в вечернее время. Когда ФИО10 был на рыбалке, то примерно в 11 часов приехал ФИО3 для того, чтобы забрать ключи от машины и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО3 приехал на машине серебристого цвета с каким-то также не известным мужчиной. Поскольку ФИО10 не было дома, то ФИО3 и его попутчик куда-то уехали, предупредив, что будут его ждать. Примерно в 20 часов того же дня она услышала шум и крики на расстоянии примерно 70 метров от их дома в саду. Когда она посмотрела от дома в сторону, где был шум, то увидела автомобиль ФИО3, стоявший в саду и то, как ФИО3 и его попутчик катаются по земле, и поняла, что они либо дерутся, либо борются, но не придала этому значение. Когда ФИО10 прибыл с рыбалки, то она рассказала ему обо всем. Поскольку на следующее утро ФИО10 также собирался на рыбалку и сам решил пойти к ФИО3 и отдать ему ключи от машины и документы. К машине ФИО3 они пошли вместе примерно в 07 часов 30 минут. ФИО10 отдал ФИО3 ключи и документы от своей бывшей машины. В машине у ФИО3 на переднем сидении, накрытый пледом находился мужчина, с которым тот приехал. Посмотрев на ФИО3 и его знакомого, они поняли, что те подрались между собой, поскольку у ФИО3 на ухе была запекшаяся кровь, а у его знакомого под обоими глазами были видны синяки и припухлость. Она спросила, что вчера между ними произошло, на что ФИО3 ответил, что пока он со своим знакомым ждали ФИО10, то они купили самогон и, распив его, поссорились, а затем подрались. Из-за чего произошла ссора и драка между ФИО3 и его знакомым, Костя не пояснил, поскольку не помнил этого или не хотел об этом говорить, но извинялся за свое поведение. Также Костя сказал, что его знакомый разорвал ему ухо. На земле около автомобиля ФИО3 она с ФИО10 увидели сгустки крови. Далее ФИО3 попросил воды, и ФИО10 принес ему 5-ти литровую бутыль с водой, а она приготовила и принесла им чай. Затем они с ФИО10 пошли домой, где она взяла тонометр, перекись водорода и обезболивающие таблетки «Пенталгин» и вновь подошли к машине ФИО3, чтобы отдать им медицинские препараты. Она померила давление у мужчины, который лежал на переднем сидении, и сказала, что у него частый пульс и ему надо в «скорую помощь», на что мужчина сказал, что он действительно себя плохо чувствует, но вызывать «скорую помощь» ему не надо. Снимая тонометр с руки неизвестного мужчины – попутчика ФИО3, она шепнула ему на ухо, что если он будет обращаться в полицию по поводу его избиения, совершенного Костей, то она может быть свидетелем, на это он ему ничего не ответил и только моргнул глазами. Далее ФИО3 сказал, что им необходимо уезжать и по пути надо заехать в аптеку. Они предложили им проехать через <адрес> и заехать в больницу, но Костя сказал, что возможно они заедут в р.<адрес>. Затем они с ФИО10 пошли домой, а ФИО3 и его знакомый уехали примерно в 10 часов. Более она ФИО3 и его знакомого никогда не видела. (т.1 л.д. 146-151).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, которые он дал на предварительном следствии и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства дополнив, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако на протяжении последних 2 лет проживает вместе со своей сожительницей ФИО11 по адресу: <адрес>, в/ч <адрес>. В июне 2017 года, точную дату не помнит, в утреннее время он уехал на рыбалку и вернулся домой вечером. Его сожительница ФИО11 сообщила, что в первой половине дня, к ним приехал ФИО3 - покупатель его автомобиля для того, чтобы забрать ключи от машины и свидетельство о регистрации транспортного средства и предупредили ФИО11, что они будут его ждать. Также со слов ФИО11 ему стало известно, что примерно в 20 часов того же дня та услышала шум и крики на расстоянии примерно 70 метров от их дома и увидела автомобиль ФИО3, и то, как ФИО3 и его попутчик катаются по земле, и та поняла, что они либо дерутся, либо борются. Он по приезду с рыбалки к автомобилю ФИО3 не подходил. Поскольку на следующее утро он также собирался на рыбалку, то он сам решил пойти к ФИО3 и отдать ему ключи от машины и документы. К машине ФИО3 он пошел вместе с ФИО11 примерно в 07 часов 30 минут. Подойдя к машине, стоявший там молодой человек представился ФИО3, и он отдал ему ключи и документы от машины. В машине у ФИО3 на переднем сидении, накрытый пледом находился мужчина, с которым тот приехал. Посмотрев на ФИО3 и его знакомого, он понял, что они подрались между собой, поскольку у ФИО3 на ухе была запекшаяся кровь, а у его знакомого под обоими глазами были видны синяки и припухлость, они не отрицали, что вчера распивали самогон, поссорились и подрались. На земле около автомобиля ФИО3 были сгустки крови. Далее ФИО3 попросил воды, и он принес ему 5-ти литровую бутыль с водой, а ФИО11 приготовила и принесла им чай. Затем он с ФИО11 пошел домой, где та взяла тонометр, перекись водорода и обезболивающие таблетки «Пенталгин» и они вновь подошли к машине ФИО3, чтобы отдать им медицинские препараты. ФИО11 померила давление у мужчины, который лежал на переднем сидении, и сказала, что у него частый пульс и ему надо в «скорую помощь», на что указанный мужчина сказал, что он действительно себя плохо чувствует, но вызывать «скорую помощь» ему не надо. Далее ФИО3 сказал, что им необходимо уезжать и по пути надо заехать в аптеку. (т.1 л.д. 140-145);

Показаниями свидетеля ФИО15, которые он дал на предварительном следствии и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства о том, что в соседней с ним квартире проживает ФИО11 со своим сожителем ФИО10 В начале июня 2017 года, точное число не помнит, около 19 часов он приехал к себе домой, на улице было еще светло. Заходя к себе домой, он услышал, что напротив его дома через дорогу, за кустами раздаются крики и шум. Он подошел к ограде своего дома, и увидел, что там находился автомобиль, который располагался к его дому задней частью и у автомобиля находились двое незнакомых мужчин, которые как он понял, выясняли между собой отношения. По их невнятной речи он понял, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и было непонятно о чем они говорят. Он к ним близко не походил и с ними не разговаривал. На помощь никто из них не звал. Он за ними не наблюдал, а просто смотрел в их сторону, когда управлялся по хозяйству, в том случае, когда они вновь периодически громко шумели друг на друга. С наступлением темноты шум и крики прекратились. Так как у него на улице рядом с домом стоял трактор, то он с целью проверки сохранности трактора просыпался около 2-3 часов ночи и выходил на улицу, на улице было тихо, и никакого шума он не слышал. На следующий день он проснулся в 6 часов утра, и обратил внимание, что вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ одиннадцатой модели на вид серого цвета стоял на прежнем месте, у автомобиля никого не было видно. Затем в это же утро он услышал звук двигателя автомобиля и обратил внимание на то, что автомобиля марки ВАЗ одиннадцатой модели уже нет на месте. (т.1 л.д. 152-154).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО8 приехал в <адрес>, чтобы забрать ПТС и ключи от приобретенного им автомобиля ВАЗ 2107. Находясь там, он с ФИО2 стал распивать спиртные напитки и, будучи сильно пьяными, подрались. В ходе драки они друг другу наносили удары руками и ногами по различным частям тела. Больше ФИО8 никто не избивал, он с ним больше не ссорился и не ругался. Он оказывал ФИО8 первую медицинскую помощь и впоследствии лично отвез его в травмпункт, где его осмотрел доктор. (Т.2 л.д. 4-5).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место совершения им преступления, которое представляет собой участок местности, расположенный вблизи <адрес>, воинская часть <адрес>. На месте преступления он рассказал, что после того как ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 распили спиртное, между ними произошла драка. В ходе драки он наносил ФИО8 удары руками и ногами по различным частям тела. Продемонстрировать, как и по каким частям тела он наносил удары ФИО8, он показать отказался, пояснив, что ему об этом неприятно вспоминать, поскольку ФИО8 был его другом. (Т.2 л.д. 21-27).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: обширное кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны костей черепа в лобной, левой височной, теменной и затылочной областях; субарахноидальное кровоизлияние на конвекцитальных поверхностях и затылочной областях; ушиб левой височной доли мозга; отек головного мозга; ушибленная рана левой ушной раковины, кровоподтек в области левой ушной раковины и в левой заушной области; кровоподтеки в области век левого и правого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губы. Перелом 3,4,5 ребер слева по срединной ключичной линии; обширные кровоизлияния под пристеночную плевру, в мышцы и подкожно-жировую клетчатку на уровне переломов ребер. Ушиб левого легкого. Кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях

Повреждения в области головы причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов. В область головы причинено не менее 7-8 ударных воздействий (лобная область, левая и правая височные области, область лица, теменная и затылочная области).

Повреждения в области грудной клетки слева /перелом трех ребер, кровоизлияния в плевру и мышцы, ушиб левого легкого причинены ударом в левую половину тупым твердым предметом. Повреждения в области верхних конечностей (ссадины и кровоподтеки) причинены воздействиями тупых твердых предметов.

Учитывая цвет кровоподтеков и состояние ссадин полагаю, что все повреждения получены в один срок за 5-6 дней до начала исследования трупа.

Смерть ФИО8 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившейся развитием левостороннего плеврита (воспаление плевры).

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и ушибом левой височной доли мозга вызвала тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и приведшая к смерти. Переломы ребер, ушиб легкого и плеврит способствовали наступлению смерти от черепно-мозговой травмы. Перелом трех ребер без нарушения конструкции грудной клетки обычно вызывает средней тяжести вред здоровью.

После получения повреждений ФИО8 мог совершать активные целенаправленные действия.

При получении повреждений ФИО8 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела.

В крови трупа этиловый спирт не найден.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д. 84-87).

Рапортом следователя Кольчугинского межрайнного межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО16, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в автомобиле марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, расположенном около <адрес> обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с множественными телесными повреждениями. (Т.1 л.д. 31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 30 метрах от <адрес> обнаружен автомобиль марки ГАЗ 310221 с государственным регистрационным знаком № белого цвета. На заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> визуальном осмотре на трупе обнаружены множественные телесные повреждения на голове, туловище, верхних и нижних конечностях. Установлено, что температура прямой кишки трупа на момент осмотра составляет 33 градуса. Труп для установления причины смерти и производства судебно-медицинской экспертизы направлен в Кольчугинское отделение ВО БСМЭ для установления причины смерти и производства судебно-медицинской экспертизы. В автомобиле на заднем сидении обнаружены два рентгеновских снимка со снимками черепа и грудной клетки человека, на которых имеются надписи «ФИО14 13- jul – 1976» и даты 11 –jun …», которые в ходе осмотра места происшествия изъяты. Также на заднем сидении автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который также изъят в ходе осмотра места происшествия. (том № л.д.32-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» (принадлежащий ФИО8), имеющаяся на нем информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе видеозапись с изображением ФИО1, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов скопирована на оптический диск CD-R. (Т.2 л.д. 124-136)

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в морге Кольчугинского отделения ВОЮ СМЭ осмотрен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что на теле трупа при визуальном осмотре обнаружены множественные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области головы, рук, предплечий. Также после внутреннего исследования трупа установлена предварительная причина смерти ФИО8 – сочетанная травмы головы и грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего плеврита. (Т.1 л.д. 47-49)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 по данным судебно-медицинского освидетельствования имели место: рубец мягких тканей левой ушной раковины. Данное телесное повреждение могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расценивается. (Т.2 л.д. 106-107).

Протоколом выемки от 12.12.2017, согласно которого в филиале № диагностического центра № ГБУДЗ <адрес> изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО14 и CD –R диск с рентгенограммами ФИО14 (Т.2 л.д.153-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с указанным номером действовал в зоне базовых станций, расположенных на территории <адрес>. (Т.2 л.д. 197-198).

Сведениями, предоставленными УГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым зафиксировано передвижение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № регион в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М 6 «Каспий» на территории <адрес>. (Т.1 л.д. 186).

Сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение автомобиля марки ГАЗ 310221с государственным регистрационным знаком № (принадлежащий ФИО14) (Т.1 л.д. 176-182).

Сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение автомобиля марки ГАЗ 310221 с государственным регистрационным знаком № (принадлежащий ФИО14). (Т.1 л.д. 168).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленные индивидуально–психологические особенности ФИО1 не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. У ФИО1 не выявляется повышенной склонности к фантазированию, признаков повышенной внушаемости. (Т.2 л.д. 112-115)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующему:

Объективная сторона преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ определена в законе как деяние в форме действия направленного на причинение вреда здоровью и повлекшее указанные последствия.

Объектом преступления является здоровье другого человека.

Субъективная сторона причинения вреда здоровью предполагает наличие прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 21 часа часов вблизи домовладения ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО9 и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой ФИО17 умышленно, со значительной силой, нанес множественные удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО8, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые были квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, его смерть, согласно заключению эксперта, наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившейся развитием левостороннего плеврита (воспаление плевры).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных действиях признал полностью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15 ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании о том, что именно между ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ произошла драка. Утром следующего дня ФИО4 и ФИО5 видели ФИО2 с опухшим лицом, а так же он жаловался на боли в области груди. Однако на предложение госпитализации он отказался. Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО8 сильно избитым, со слов ФИО8 ему известно, что того избили в <адрес> и, что ФИО1 ему должен.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания последовательны, согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Факт причинения тяжких телесных повреждений, также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой при исследовании трупа ФИО8 были обнаружены телесные повреждения которые являлись прижизненным, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти явилось сочетанная травма головы и грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего плеврита (воспаление плевры). В данном случае между полученными вышеуказанными повреждениями и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно подверг избиению ФИО8, причинив ему телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых ФИО8 скончался. Данные действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий (нанесение ударов руками и ногами по голове и туловищу), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит – вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Суд, на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в ходе судебного заседания показал, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало причинению таких телесных повреждений ФИО2.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО9 и влекущих назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ и минимально возможного наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений абонентского номера №, содержащаяся на оптическом диске, информация, находящаяся на CD-R с мобильного телефона марки «Самсунг», CD –R диск с рентгенограммами, хранить при уголовном деле; джинсы синего цвета, два рентгеновских снимка, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, мобильный телефон марки «Самсунг» – уничтожить, мобильный телефон марки «Нокиа» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с даты получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак