Решение № 2-3832/2017 2-3832/2017~М-3932/2017 М-3932/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3832/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-3832/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ФИО1, на основании договора дарения, является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном жилом доме зарегистрированы следующие лица: истец ФИО1, <дата>; ответчица ФИО3, <дата>, <данные изъяты> ФИО2, <дата>, <данные изъяты>.

Не смотря на регистрацию в указанной квартире, ответчица ФИО2 с 2016 года не проживает в спорном жилом помещении, <дата> брак с ней расторгнут.

Расходы по содержанию квартиры ответчицы не несут, общее хозяйство с ними не ведется. Ответчица ФИО2 постоянно проживает по другому адресу.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по <адрес> в <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по РО отменить регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес> в <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ответчицу ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по <адрес> в <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по РО отменить регистрацию ФИО3 по адресу: <адрес> в <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась о дате и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещалась судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Она безосновательно не получала судебные извещения, не сообщила суду о своей позиции по спору, не представила своих доводов и доказательств по делу, не просила суд о помощи в истребовании доказательств.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является установление судом: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района ростовской области брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут <дата> (л.д.11).

Фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается актом о не проживании от <дата>.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку бывшая супруга истца - ответчик выбыла из спорного жилого помещения, то есть утратила право пользования им, то ответчик, как член его семьи, пользующийся в соответствии со ст.31 ЖК РФ равными правами с собственником жилого помещения, утратила право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчикарегистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 г.

Судья: