Решение № 12-1067/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-1067/2018

Дело № 12-1067/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

судьи Центрального районного суда г. Челябинска Е.А.Котляровой,

при секретаре О.А. Куликовой,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гневашевой О.Н., ФИО1,

государственного инспектора отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – Гневашевой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 10.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении начальника Главного Управления лесами Челябинской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ от 10.09.2018 г., начальник главного управления лесами Челябинской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО3 обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что с указанным постановлением не согласна, поскольку постановление вынесено с нарушением законодательства РФ, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гневашева О.Н., ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Представитель государственного инспектора отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу – ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гневашеву О.Н., ФИО1 представителя государственного инспектора отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу – ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что согласно протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №- УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 161/ЧО-УЧД/2018, №/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 165/Ч0- УЧД/2018, № 166/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 168/Ч0-УЧД/2018, №/ЧO-УЧД/2018, № 170/ЧО-УЧД/2018, № 171/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 173/ЧО-УЧД/2018, № 174/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018 в отношении начальника главного управления лесами Челябинской области ФИО3, который совершил правонарушение, а именно несвоевременно представил должностным лицам уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №- УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 165/Ч0- УЧД/2018, № 166/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/Ч0-УЧД/2018, №/ЧO-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 171/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 174/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, приказами, скриншотами, информацией, положениями, приказом о назначении и другими материалами дела.

Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иными документами, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях начальника Главного Управления лесами Челябинской области ФИО3, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Все вышеизложенные доказательства, непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены в полном объеме.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Действия начальника Главного Управления лесами Челябинской области ФИО3, мировым судьей квалифицированы верно.

В действиях начальника Главного Управления лесами Челябинской области ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 8.28.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы представителей ФИО3 о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, а также о недоказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат материалам дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании в ходе рассмотрения дела.

Доводы защитников о том, что процессуальные документы, составленные государственным инспектором отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушениями требований КоАП РФ, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №- УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 161/ЧО-УЧД/2018, №/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 165/Ч0- УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/Ч0-УЧД/2018, №/ЧO-УЧД/2018, № 170/ЧО-УЧД/2018, №/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, № 173/ЧО-УЧД/2018, № 174/Ч0-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, №/ЧО-УЧД/2018, содержат полные данные, оснований сомневаться в содержании указанных документов и связанных с ними действий, у суда не имеется. При этом какие-либо замечания о нарушении процедуры составления процессуальных материалов, ФИО3, его защитники в протоколах не указали, а заверили своими подписями производство сотрудником отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу процессуальных действий. Защитникам ФИО3 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Свои права ФИО3 реализовал в полном объеме, обжаловал постановление мирового судьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 10.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении начальника главного управления лесами Челябинской области ФИО3, следует оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 10.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении начальника главного управления лесами Челябинской области ФИО3– оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь О.А. Куликова