Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-283/2025;)~М-255/2025 2-283/2025 М-255/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-15/2026

16RS0030-01-2025-000510-21

Дело № 2-15/2026

Категория дела № 2.184-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили Соглашение (далее кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 255 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 481,02 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в иске к МТУ Росимущества отказать.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили Соглашение (далее кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 255 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 255 000 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность умершей перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 481,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 38 273,64 руб.; срочная задолженность по основному долгу - 101 872,43 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 242,07 руб.; неустойка по основному долгу - 83,89 руб.; неустойка по процентам - 9 руб.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу УГИБДД МВД по <адрес>, транспортных средств ФИО1 не имелось.

Сведений о наличии денежных средств на открытых счетах в банковских учреждениях у ФИО1 также не имеется.

При жизни ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в доме по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован по месту жительства её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответами на запрос на предоставление сведений о ФЛ. Иных родственников судом не установлено.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес>, в собственности ФИО1 имеется 1/104 доля в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (Паевой фонд) с кадастровым номером №, площадью 5 916 425 кв. м., по адресу: <адрес>.

Согласно общедоступным сведениям об объектах недвижимости, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 5 916 425 кв. м., по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел кадастровую стоимость 28 647 921,49 руб. Из чего следует, что 1/104 доля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имела кадастровую стоимость 275 460,79 руб., а на момент её смерти кадастровая стоимость её доли была ещё больше.

Согласно справке руководителя МКУ «Исполнительный комитет Бакрчинского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» 1/104 доля ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 5 916 425 кв. м., находится в аренде ООО «Бакрчи». Арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ год получил её сын ФИО2

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 63 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поэтому только принявшие наследство наследники отвечают по обязательствам и долгам наследодателя и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО2 фактически вступил в наследство, так как был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, воспользовался наследственным имуществом, в том числе, получил арендную плату за земельный участок, принадлежащий умершей.

При таком положении, принимая во внимание, что наследник умершей заёмщика получил в наследство имущество стоимостью превышающее задолженность по кредиту, поэтому имеются все основания для удовлетворения иска.

Исковые требования о возмещении судебных расходов истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 139-141, 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО "Россельхозбанк" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 481,02 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.