Приговор № 1-371/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019 г. 64RS0045-01-2019-006058-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.11.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.

подсудимого ФИО1 о

защитника адвоката Харченковой А.А., предоставившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрирован месту пребывания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 у совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 04.09.2017 г., вступившим в законную силу 14.11.2017 г., ФИО2 у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Однако ФИО2 у после вступления вышеуказанного постановления в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание не сдал. В соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявление об утрате указанных документов.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

04.08.2018 г. в период с 18.00 час. до 22.30 час. находясь возле Семхозного пруда, расположенного в Кировском районе г. Саратова, ФИО2 у употребил спиртные напитки. 04.08.2018 г., примерно в 22.30 час., у ФИО2 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21140 р/з № являющегося согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 04.09.2017 г., вступившего в законную силу 14.11.2017 г., по которому наказание им не отбыть, водитель ФИО2 у, 04.08.2018 г. в 22.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел в салон автомобиля марки ВАЗ 21140 р/з Х 052 ОС 64 регион, запустил двигатель автомашины и начал движение по улицам г. Саратова, от Семхозного пруда расположенного в Кировском районе г. Саратова в сторону <адрес>, тем самым стал управлять автомашиной марки ВАЗ 21140 р/з Х 052 ОС 64 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. до 22.45 час., автомобиль марки ВАЗ 21140 р/з №, под управлением ФИО2 у был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>

ФИО2 у, находясь в том же месте, 04.08.2018 г. в период времени с 22.45 час. до 23.20 час., в присутствии понятых, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен акт №, после чего, находясь в том же месте и в то же время в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол №, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С указанным обвинением ФИО2 у полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 у не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 у осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 у обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 у суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО2 у вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы в г. Саратове, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключения эксперта № от 09.10.2019 г. ФИО2 о хроническим психическим расстройством не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 у в настоящее время хроническим психическим расстройством не не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 у наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает именно данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Меру процессуального принуждения ФИО2 у в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение АВ № на имя ФИО2 у - передать для хранения в ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 у в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение АВ № на имя ФИО2 у - передать для хранения в ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.