Решение № 2-266/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-266/2021

Дело №2-266/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 рублей под 27,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Республики Татарстан ФИО3 было заведено наследственное дело №. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 68 860 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 40089 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом - 28770 рублей 69 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68 860 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 40089рублей 81 копейка, проценты в размере 28770 рублей 69 копеек, неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 265 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга в размере 40089рублей 81 копейка, в остальной части иск не признала, пояснив, что банком не предоставлен оригинал кредитного договора, завышена задолженность. Кроме того, банк знал о наличии у ее отца болезни, но заключил с ним кредитный договор и договор страхования.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,45% годовых.

Согласно условиям договора, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составлял 2 829 рублей 82 копейки.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем свидетельствует информация отдела ЗАГС.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Апастовского нотариального округа РТ ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей принявшей наследство является: жена - ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 545 267рублей 97 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 219 497 60 копеек. Кадастровая стоимость 1/342 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегосяпо адресу <адрес>, Чуру-Барышевское сельское поселение, АСХК "Спартак" составляет 139061 58 копеек. Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Общая сумма: 5098 рублей 25 копеек. Денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Татфондбанк" с причитающимися процентами и компенсациями. Общая сумма: 4029 рублей 57 копеек.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО4 некоторое время после смерти ФИО2 продолжала уплачивать вышеуказанный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем свидетельствует информация отдела ЗАГС.

Согласно сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Апастовского нотариального округа РТ ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей принявшей наследство является: дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 1 090 535 рублей 94 копейки. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 219 497 60 копеек. 2/342 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Чуру-Барышевское сельское поселение, АСХК "Спартак". Кадастровая стоимость доли земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 278 123 рубля 16 копеек. Денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Общая сумма: 2 434 рубля 99 копеек.

В настоящее время за Заемщиком ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 860 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 40 089 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 28 770 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиками не представлено.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, заемщик подтвердил, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик на него не отреагировала.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, а также учитывая, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2, а ответчик приняла наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 68 860 рублей 50 копеек в пределах наследственного имущества.

Непризнание ответчиком иска в части процентов, не может служить основанием для отклонения иска, поскольку договором предусмотрена процентная ставка по кредиту 27,45% годовых, в соответствии с которой был произведен расчет. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что банк при заключении кредитного договора знал о наличии болезни ФИО2 и заключил с ним договор, а также договор страхования, также не прекращает кредитных обязательств. Более того, ответчик не обращалась с какими-либо требованиями об оспаривании сделок и в материалах дела отсутствуют сведения о заключении договора страхования.

Доводы ответчика об отсутствии у нее кредитного договора и иных документов по иску опровергаются сведениями почты России, в соответствии с которыми истцом направлялся иск с документами по известному адресу регистрации ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 265 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 265 рублей 82 копейки

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 68 860 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 40 089 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 28 770 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 265 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение27.07.2021