Приговор № 1-148/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №1-148/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.,

адвоката Фадеевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Ошиваловой Е.А., Бакиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АГАПОВА АРТЁМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.123, 124, 180, 181),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г.Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, используя приложение «ICQ» (централизованная служба мгновенного обмена сообщениями сети Интернет), договорился посредством текстовых сообщений с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого, по факту незаконного сбыта наркотических средств, выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, согласовав с последним условия приобретения и оплату путем безналичного перевода денежных средств посредством платежного сервиса «Qiwi» на счет электронного кошелька №. После чего в тот же день ФИО1 с целью оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, прибыл в магазин «Мария», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17:36 с помощью платежного терминала № произвел операцию по переводу наличных денежных средств в сумме 1000 рублей на счет электронного кошелька № платежного сервиса «Qiwi».

Далее ФИО1, получив через некоторое время от вышеуказанного неустановленного лица на свой сотовый телефон посредством использования приложения «ICQ» с UIN номером № текстовое сообщение с адресом и точным описанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл к месту нахождения указанной тайниковой закладки, расположенной в 100 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 обнаружил сверток с наркотическим средством, который изъял, то есть умышленно, незаконно в нарушение ст.ст.14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) приобрел наркотическое средство массой более <данные изъяты> в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является <данные изъяты>, данное наркотическое средство поместил в карман брюк и незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) хранил при себе для собственного потребления, то есть без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство включено в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации " (с последующими изменениями), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями) размер данного наркотического средства массой <данные изъяты>, является крупным, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, потребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть, массой <данные изъяты> в крупном размере, продолжил незаконно хранить в кармане своих брюк для последующего собственного потребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:03, когда было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 незаконного приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> и незаконно хранил его для собственного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:03.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается явка с повинной подсудимого (л.д.115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого, который в ходе следствия давал признательные показания, подробно сообщая о совершенном им преступлении (п.«и»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, подсудимый участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, с которой с его слов они намерены заключить брак, и которая находится в состоянии беременности, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный заработок, с его слов в среднем доход составляет <данные изъяты>, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого, учитывая обстоятельства, влияющие на размер наказания, определить в <данные изъяты>.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера его работы (вахтовый метод), назначаемого основного наказания суд находит возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

АГАПОВА АРТЁМА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова