Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2 - 711/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 23 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 130370 рублей 76 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 14000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20444 рублей 44 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, исходя из расчета 1303 рублей 70 копеек в день, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что 02 августа 2017 года в 09 часов 20 минут на 18 км автодороги Сатка – Бердяуш - Пороги в Саткинском районе Челябинской области в результате столкновения его автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника, автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный №, получил механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Группа Ренессанс Страхование»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представители ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в представленном отзыве иск не признали, в случае удовлетворения иска просили о применении ст. 333 ГК РФ, представительские расходы взыскать в разумных пределах.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Опросив представителя истца ФИО1 ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что 02 августа 2017 года в 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный №, двигаясь по покрытой гравием автодороге Сатка – Бердяуш - Пороги в Саткинском районе Челябинской области в направлении п. Пороги, на 18 км автодороги не учел дорожные условия, безопасную скорость и дистанционный интервал до едущего впереди в попутном направлении и сбавившему скорость перед поворотом направо автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный № принадлежащим ФИО1, под управлением собственника, допустил столкновение с ним. В результате столкновений автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1, от удара съехал на обочину, врезавшись в растущее там дерево, и получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2, не учел дорожные условия, безопасную скорость и дистанционный интервал до едущего впереди в попутном направлении и сбавившему скорость перед поворотом направо автомобилем, и допустил столкновение с ним.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Превышения ФИО1 и ФИО2 предельно допустимых скоростных величин, равно как и их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО1 не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный № 174, в момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС №.

В момент ДТП автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный №, управлял ФИО1

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования в момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному в суд истцом Экспертному заключению ИП «Исламов» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, на дату ДТП составляет 632355 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный № на дату ДТП с учетом износа составляет 470142 рубля 29 копеек.

Установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный №, управлял ФИО2

Гражданско-правовая ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования в момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в подтверждение чего был представлен страховой полис №.

За выплатой страхового возмещения истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 214168 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № и является признанием случая страховым.

Не дождавшись проведения полной оплаты, истец ФИО1 произвел собственную оценку, пригласив на осмотр представителей ответчика.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения которой не оспаривается ответчиком, истцом ФИО1 ответчику направлено экспертное заключение об оценке ущерба ИП «Исламов» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения обязательств и ответчик уведомлен о намерении защиты истцом своих нарушенных прав обращением в суд с требованиями о возмещении ущерба, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, на основании Экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, на дату ДТП составляет 392445 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, на дату ДТП с учетом износа составляет 269629 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 55460 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

На основании Заключения эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 444456 рублей.

Суд учитывает, что Заключение эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято судом для определения величины ущерба, поскольку оно составлено на основании актов осмотра и представленных истцом фотографий поврежденного автомобиля, учитывая, что, согласно имеющимся в дела актам осмотра, осмотр с фотосъемкой представителем истца произведен в один день с представителями ответчика ранее их по времени, что исключает получение иных, кроме отраженных на снимках, представленных истцом, повреждений автомобиля после осмотра представителем ответчика, а сам факт неотражения каких-либо повреждений в акте осмотра, составленного представителем ответчика, не свидетельствует об их отсутствии, поскольку они отражены в акте осмотра, составленном представителем истца и представленных фотографиях; заключение составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, заключение произведено, в соответствии с утвержденным ЦБ РФ Положением «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», учитывая опыт работы эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Тем самым, размер подлежащего выплате страхового возмещения по ремонту автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 444456 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения между сторонами правоотношений, являлось 400000 рублей.

Следовательно, суммарная величина подлежащего возмещению ущерба составляет 400000 рублей.

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», в возмещение ущерба истцу ФИО1 платежом от ДД.ММ.ГГГГ производило выплату страхового возмещения в размере 214168 рублей 69 копеек, платежом от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 55460 рублей 55 копеек, следовательно, в сумме выплаченное страховое возмещение составляет: 214168 рублей 69 копеек + 55460 рублей 55 копеек = 269629 рублей 24 копейки.

Тем самым, невозмещенным и подлежащим взысканию осталось страховое возмещение в заявленных истцом размерах в 130370 рублей 76 копеек.

Суд полагает, что истцом в полной мере выполнены требования по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Таким образом, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1, ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения и досудебного урегулирования спора, подлежат взысканию, согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка и штраф.

Неустойка подлежит взысканию за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать дней на исполнение требований закона по выплате страхового возмещения) по дату второго платежа в размере 55460 рублей 55 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 11 дней при задолженности в размере 185831 рубль 31 копейка рублей (общая сумма страхового возмещения 400000 рублей - сумма первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214168 рублей 69 копеек) и 1 % в день, что составит 20444 рубля 44 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составит 410 дней при задолженности в размере 130370 рублей 76 копеек (общая сумма страхового возмещения 400000 рублей - сумма первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214168 рублей 69 копеек – сумма второго платежа от ДД.ММ.ГГГГ в 55460 рублей 55 копеек) и 1 % в день, что составит 534520 рублей 11 копеек; тем самым размер подлежащей взысканию неустойки составляет 554964 рубля 55 копеек.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то неустойка подлежит взысканию в размере 400000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в размере 50 % от взысканных по решению суда сумм. Поскольку страховое возмещение подлежит взысканию в размере 130370 рублей 76 копеек, то взысканию подлежит штраф в размере 65185 рублей 38 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащих взысканию неустойки и штрафа, учитывая мнение представителя истца, суд не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательств в полном объеме, а в части неустойки и штрафа не исполнены ни в каком объеме на момент рассмотрения дел, доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами, сами санкции прямо предусмотрены законом, размер взыскиваемой неустойки уменьшен до установленного законом размера, нарушение прав истца произошло вследствие неуважительных причин.

Также взысканию подлежит компенсация морального вреда, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», но не в заявленном размере 5000 рублей, а в размере 1000 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Кроме того, взысканию с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежат подтвержденные расходы по оплате услуг авто-эксперта, в заявленной сумме 14000 рублей, учитывая, что судом для определения величины ущерба принято заключение судебной экспертизы, а не представленное истцом, то данные расходы истца, являясь судебными расходами, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, удовлетворенным в полном объеме (размер компенсации морального вреда в цену иска не входит), то расходы по оплате услуг авто-эксперта подлежат взысканию в полном размере в 14000 рублей.

Также с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, но не в заявленных размерах 20000 рублей, а в сумме 7500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также личное участие представителя в сборе и предоставлении доказательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Пропорционально удовлетворенным требованиям со сторон подлежат взысканию судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 12640 рублей при соотношении удовлетворенной и неудовлетворенной части иска.

С ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в полном размере 12640 рублей.

С ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 8503 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 130370 (сто тридцать тысяч триста семьдесят) рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере 65185 (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 12640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 8503 (восемь тысяч пятьсот три) рубля 71 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 201___ года.

Судья: Е. Е. Сорокин