Решение № 2-3249/2018 2-3249/2018~М-3034/2018 М-3034/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3249/2018

Дело № 2-3249/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору аренды экскаватора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы по договору аренды экскаватора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор, согласно которому истец обязался предоставить ФИО2 в аренду экскаватор марки JSB - ЗСХ, 2004 года выпуска на срок с 18 августа по дата, а ФИО2 в свою очередь обязался оплатить услуги экскаватора в размере ------. Как указано в иске, данные договорные отношения оформлены распиской от дата, которую ФИО2 написал собственноручно. В указанный период ответчик использовал данный экскаватор для личных целей в селе адрес Чувашской Республики, что не отрицает сам ответчик. дата ответчик возвратил истцу экскаватор. Однако арендную плату ответчик истцу не оплатил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ------ - арендную плату по аренде экскаватора марки JSB - ЗСХ, 2004 года выпуска за период с 16 по дата; ------ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата; ------ – расходы по уплате государственной пошлины; ------ расходы за оказание услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом суду пояснил, что ответчик денежных средств за работу экскаватора ему не передавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика, по месту указанному в исковом заявлении, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, следовательно, приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал ----- проверки по обращению ФИО4, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из положений ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Положениями п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства экскаватора марки JSB - ЗСХ, 2004 года выпуска, на период с 18.08.2016г. по 25.08.2016г.

Данные договорные отношения оформлены распиской от дата, которую ФИО2 написал собственноручно.

Арендная плата составляет ------, которая должна быть внесена до 30.08.2016г. В случае нарушения срока уплаты денежных средств, договором предусмотрено начисление процентов в размере 10% ежемесячно.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставив ответчику во временное пользование экскаватор марки JSB - ЗСХ, 2004 года выпуска.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что арендная плата за период с 18.08.2016г. по 25.08.2016г. внесена в соответствии с условиями договора, ответчиком суду не представлено, материалы дела также доказательства не содержат. Ответчиком не представлено доказательств того, что данный договор аренды был им оспорен и признан недействительным.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ за 677 дней за период с дата по дата, ((------ х 7, 25%) : (100 х 360) ) х 677 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона и договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере ------ и процентов в размере ------.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией серии СП ----- от 10.07.2018г. на сумму ------.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина ------, оплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по аренде экскаватора GSB - ЗСХ, 2004 года выпуска, за период с 16 по 25 августа 2016 г. в размере 75000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 г. по 10 июля 2018 г. в размере 10225 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 75 копеек; расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова