Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-420/2019

По делу № 2-420/2019 ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, указав, что **** между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №, предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу ..., - страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. В соответствии с разделом 4 договора страхования данный договор вступил в силу и действует с 00.00. **** до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до ****. Согласно разделу 6 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек ****. Следующий страховой период с **** по ****, страховая премия по которому составляет 1 869 руб. 91 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачена. Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ****, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на **** задолженность ответчика по договору страхования составила 138 руб. 32 коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) по двум известным адресам № СГф-16-23-2329 и № СГф-16-23-2330 от ****, что подтверждается Списком № (Партия 110) от **** внутренних почтовых отправлений, в которых ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования. В связи с чем, до настоящего времени договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена. По состоянию на **** задолженность ответчика по договору страхования составляет 686 руб. 49 коп.

Истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № IS 1723 от ****, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ****. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 686 руб. 49 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчица ФИО1 не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора страхования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что **** между АО «СОГАЗ» со стороны страховщика и ответчиком ФИО1 со стороны страхователя был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № IS 1723, предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу ..., - страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ (ПАО), представивший заемщику ФИО1 ипотечный кредит на приобретение квартиры адресу ... являющийся залогодержателем квартиры или сам страхователь ФИО1 в зависимости от наступившего страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.1. договора страхования данный договор вступил в силу и действует с 00 часов 00 минут **** до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до ****.

Согласно разделу 6 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Страховая премия за первый год страхования и последующие годы уплачена ответчицей ФИО1, что истцом по делу не оспаривается, однако за период действия договора страхования с **** по **** страховая премия ответчиком не оплачена. Размер страховой премии за указанный период составляет 1 869 руб. 91 коп. Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период, суду не представлено. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек ****.

**** истцом АО «СОГАЗ» в адрес ответчицы ФИО1 направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму.

В связи тем, что, по мнению истца, до настоящего времени договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчицей не уплачена, истец просит суд расторгнуть договор страхования, а также взыскать с ответчицы задолженность по договору страхования по состоянию на **** в размере 686 руб. 49 коп.

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Приложением 1 к договору страхования является заявление страхователя от **** (с приложениями) которое суду не представлено.

Вместе с тем из искового заявления истца следует, что Правила страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» **** (с изменениями и дополнениями), приложенные истцом к исковому заявлению, являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно пункту 6.6.5 указанных Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 24), вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, в силу договора страхования, последний считается прекращенным с ****.

Доказательств, подтверждающих, что после **** истцом ответчице оказывались услуги по договору страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ, отсутствуют, и как следствие того, что договор страхования прекратил свое действие с **** страхования премия начисленная истцом по состоянию на **** взысканию с ответчицы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов