Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-566/2017

Дело № 2а–566/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.09.2004 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учел признал в его действиях опасный рецидив преступлений. В связи с тем, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 23.10.2012 ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, руководитель органа внутренних дел ставит перед судом вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: с запрещением выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик исковые требования признал полностью, пояснив суду, что в настоящее время он работает станочником у индивидуального предпринимателя ФИО3, будет соблюдать установленные судом ограничения.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные суду административным истцом письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.09.2004 усматривается, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания суд признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Как следует из справки об освобождении от 23.10.2012 № 070237 следует, что 23.10.2012 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 09.08.2012 условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 19 дней.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 характеризуется положительно, имел 16 поощрений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и Петрокаменской территориальной администрацией характеризуется удовлетворительно, как лицо замеченное в употреблении спиртных напитков. В июле 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении него.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить в отношении него ограничения, предложенные административным истцом.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок – по 23.10.2020 и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику его права и обязанности, связанные с установлением в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...>, административный надзор сроком по 23 октября 2012 года со следующими административными ограничениями:

с запрещением выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что на основании п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись