Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-566/2017




Мотивированное
решение
изготовлено 21 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.04.2017 №178,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена>, осужденного приговором Красногорского районного суда Свердловской области от 04 июня 2010 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 сентября 2011 года указанный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет без штрафа и ограничения свободы, с п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногорского района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 06 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 19 октября 2016 года наказание ФИО2 снижено до 07 лет 03 месяцев лишения свободы. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 24 мая 2017 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку согласно приговору действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, преступления совершены им до принятия ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ и внесения изменений в ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указывая, что это является нарушением его прав. Пояснил также, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Красногорского районного суда Свердловской области от 04 июня 2010 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 сентября 2011 года указанный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет без штрафа и ограничения свободы, с п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногорского района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 06 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 19 октября 2016 года наказание ФИО2 снижено до 07 лет 03 месяцев лишения свободы.

При постановлении приговора судом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за указанные преступления ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 24 мая 2017 года по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений, поэтому суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 69-ФЗ), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания.

Установление ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 06 лет с административными ограничениями.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что установление административного надзора является нарушением его прав, поскольку он отбыл наказание, основан на неверном толковании закона, в связи с чем суд находит его несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 06 (шесть) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО



Суд:

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Сумбаева Светлана Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ