Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, заключенный путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В расписке о передаче денег ФИО2 обязалась возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, на неоднократные обращения к ней истца с просьбой возврата долга она не реагирует, в связи с чем, истец за защитой своих прав обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2017 года.

Судья: А.Е.Скисов