Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело № 2-594/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 <> Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указали, что 11.11.2016 года ООО МКК «Монеза», переименованный в ООО МФК «Монеза» заключил с ответчиком договор займа №. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., сроком до 11.11.2017 г., с процентной ставкой 132,21% годовых. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ», преобразованным в АО «ЦДУ» 10.05.2018 г. был заключен договор уступки права требований. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 81573,74 руб., в т.ч. основной долг 27893,27 руб., проценты – 53680,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 647 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 <> Т.А. (л.д.95) в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.96, 114). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.93,111,115,119).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца с сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru. Используя функционал сайта, 29.10.2016 г. ФИО2 обратилась в ООО МКК «Монеза» (в последующем - ООО МФК «Монеза») с заявкой о предоставлении микрозайма (л.д.40). По результатам рассмотрения заявки было принято решение о заключении договора микрозайма № в сумме 30 000 руб. сроком возврата до 11.11.2017 г., на 12 месяцев под 132,211% годовых, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая индивидуальные условия договора микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

11.11.2016 г. сумма займа была перечислена на именную банковскую карту ответчика с помощью платежной системы CONTACT, таким образом, ООО МФК «Монеза» выполнил свои условия по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия».

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальный условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS -сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, ответчик выразил свое согласие на использование аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями Договора займа, согласно которых дата оплаты 11 число месяца, сумма оплаты – 5760 руб. (л.д.13 оборот).

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа ненадлежащим образом производит уплату суммы займа и процентов, что подтверждается распечаткой по лицевому счету (л.д.32-39).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не погашает задолженность на условиях предусмотренных договором, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по договору займа являются законными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В соответствии с разделом «4» Индивидуальных условий, договорные проценты составляют 132,211 % годовых.

Как следует из расчета представленного истцом (л.д.8) сумма внесенных платежей по договору займа по основному долгу составляет 2106,73 руб., по процентам – 9413,27 руб.

Определяя задолженность ответчика по договору займа за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Расчет долга произведен истцом по состоянию на 10.05.2018 г. и составляет 81573,74 руб. из которых:

- основной долг – 27893,27 руб.;

- проценты – 53680,47 руб.

Проценты по займу составляют 53680,47 руб. рассчитаны по формуле:

Остаток основного долга х количество дней просрочки х процентная ставка: 365/366дн.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2018 г. между ООО «МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор № уступки права, согласно которому право требования задолженности по договорам микрозайма, в т.ч. заключенного с ответчиком (л.д.57-60).

04.07.2018 г. ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ», что подтверждается свидетельством, выпиской (л.д.53).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в сумме 81573,74 руб. (27893,27+ 53680,47) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 647 руб.

На основании ст. ст. 363, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» задолженность по договору займа № от 11.11.2016 г. по состоянию на 10.05.2018 г. в сумме основной долг – 27893,27 руб.; проценты – 53680,47 руб., госпошлину 2647 руб., а всего 84 220 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать) руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина