Решение № 2-2709/2017 2-2709/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2709/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым указывает, что 27.04.2016г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник ТС).Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № от 12.10.2016 года в пользу истца ФИО1 со СГ1АО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в сумме 242697 рублей, неустойка в сумме 150000 рублей, штраф в сумме 121348 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 10626 рублей 40 копеек.Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу № от 21.03.2017 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.10.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.25.04.2017г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, произвело выплату в размере 525971 рубль 90 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, за ФИО1 сохранилось право на выплату неустойки за период с 13.10.2016г. по день фактического исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения (25.04.2017г) в размере: 242697 рублей *1% * 194 дня = 470832 рубля 18 копеек.

11.05.2017года ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием уплатить неустойку за указанный период. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60600009533732, претензия была получена СПАО «Ингосстрах» 16.05.2017 года. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 470832 рубля, почтовые расходы в размере 37 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлены возражения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 27.04.2016г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник ТС).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № от 12.10.2016 года в пользу истца ФИО1 со СГ1АО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в сумме 242697 рублей, неустойка в сумме 150000 рублей, штраф в сумме 121348 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 10626 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу № от 21.03.2017 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.10.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

25.04.2017г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, произвело выплату в размере 525971 рубль 90 копеек.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пени за просрочку платежа: с 13.10.2016г. по 25.04.2017г. составят: 242697 рублей *1% * 194 дня = 470832 рубля 18 копеек.

11.05.2017года ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием уплатить неустойку за указанный период. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия была получена СПАО «Ингосстрах» 16.05.2017 года. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными, поскольку согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, который не должен служить средством обогащения кредитора.

Неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки должен соответствовать последствиям нарушения такого обязательства. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В целях сохранения баланса интересов потребителя и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки, степени вины ответчика, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, учитывая, что размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения, длительного срока нарушения обязательства, принципа соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 50 000 руб.

Данный размер неустойки соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, отвечает ее назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, направлен на защиту нарушенного права потребителя и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость почтовых услуг в размере 37 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 1000 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., расходы на услуги почты 37 руб., расходы на представителя в сумме 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и расходов на представителя в большем размере - отказать.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова