Приговор № 1-129/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 28 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Загудаевой Г.А., Лебедевой Д.А., Толстокора Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Брагина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 жестоко обращался с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель и увечье, с применением садистских методов.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО6 находился дома по месту жительства по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на жесткое обращение с животным, а именно на причинения мучений и страданий принадлежащей ему собаке по кличке «Рита», которую он содержал на территории домовладения по месту проживания, с последующим причинением ей смерти. При этом ФИО6 решил осуществить видеозапись жесткого обращения с животными с целью последующей её демонстрации своим знакомым.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО6, взяв в помещении кухни дома по месту жительства нож, вышел во двор домовладения, после чего, отцепив собаку по кличке «Рита» направился с ней к лесополосе, расположенной в 100 метрах к западу от улицы <адрес>.

В указанную дату и время ФИО6, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, перекинув цепь, к которой был прикреплён ошейник собаки, через ветки дерева, подвесил собаку и с целью удушения стал удерживать её в подвешенном положении, применяя тем самым садистский метод и причиняя животному особые страдания. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО6 сбросил собаку на землю, после чего, убедившись, что собака ещё жива, с целью причинения животному смерти, при помощи принесённого с собой ножа нанёс им собаке два удара в область шеи, умышленно причинив тем самым вред здоровью животного, увечье и последующую гибель.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в период обучения в г. Дубовка в 2016 году он познакомился с ФИО1., которая училась в ПТУ № в том же городе, они стали встречаться. С 2018 года они стали проживать совместно, жили либо у его родителей в <адрес> либо у неё в квартире по адресу: <адрес> В г. Волгограде с ними совместно проживали так же и родные ФИО1 – мать ФИО2 и отчим. С родными ФИО1 у него сложились неприязненные отношения, они ссорились, а с отчимом даже дважды дрались. Летом 2019 года он прекратил отношения с ФИО1., в связи с тем, что последняя стала поддерживать отношения с другим мужчиной – ФИО3., в настоящее время ФИО1. и ФИО3 зарегистрировали брак. С указанного периода у него сложились неприязненные отношения с ФИО1 он затаил злость и обиду на неё и ФИО3. Однако ФИО1 периодически звонила ему, писала смс-сообщения на его личные страницы в социальных сетях «Одноклассники», «Вконтакте», а также в мессенджере «WhatsApp». В данных сообщениях ФИО1 сообщала ему о своих чувствах, говорила, что хочет встретиться, скучает по нему. Данное поведение ещё больше его раздражало, однако он игнорировал ФИО1 В мае 2020 года, он все же ответил ФИО1 а именно написал, что если она не перестанет ему писать, у неё будут проблемы. После данного сообщения ему стал писать ФИО3 где говорил, что не стоит так разговаривать с ФИО1., что он ответит за свои слова. Ранее у него имелась дворовая цепная собака по кличке «Рита». Данная собака была крупного размера, внешне схожа с породой «Восточно-европейская овчарка», черно-коричневого окраса. Данную собаку ранее отдала его знакомая женщина ФИО4 которая проживает неподалеку <адрес> 21 мая 2020 года в дневное время он находился дома, ему вновь на его страницу в социальной сети «Одноклассники» написали ФИО1 и ФИО3 Смысл их фраз был в том, что это якобы он не оставляет в покое ФИО1., и тем самым мешает их семейной жизни, однако это ФИО1 постоянно писала ему втайне от ФИО3 Данный факт его очень сильно разозлил и он решил поступить радикально, чтобы они раз и навсегда перестали ему писать, испугались его, чтобы они понимали, что он на многое способен, что он плевал на общепринятые моральные устои общества, и может расправиться с любым человеком, в том числе и с ними. У него возникла идея совершить убийство собаки, записать данное деяние на видеокамеру и отправить видео-файл ФИО1. и ФИО3 С этой целью он взял с кухни, расположенной в домовладении по адресу его проживания, принадлежащий ему нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, и поместил его в небольшую сумку через плечо чёрного цвета. Данный нож он ранее использовал для резки их скотины. Затем он взял со двора домовладения свою собаку «Риту», а именно вывел её за цепь, пристегнутую к её ошейнику на улицу. Далее вместе с собакой он проследовал в лесополосу, расположенную примерно в 100 метрах западнее от ул. <адрес>. Затем он забросил на ветку дерева свободный конец цепи собаки, потянул на себя, тем самым подвесив собаку в воздухе примерно в 5-6 метрах над землей. Собаку в указанном положении он держал не более пяти минут, при этом она хрипела и пыталась выбраться из ошейника, однако ей это не удавалось. Он перестал удерживать цепь и сбросил собаку на землю, она была живая, хрипела, видно было, что животное задыхается, убежать она не пыталась, а лежала на левом боку. Он извлёк из сумки вышеуказанный нож, взял его в правую руку, подошёл к собаке, присел рядом с ней на корточки, сняв с неё ошейник. Затем он указанным ножом нанёс два сильных глубоких удара в область правой стороны шеи собаки, при этом после погружения ножа в тело животного, он проводил им внутри, так же, как режут скот. Собака была жива. Он достал свой сотовый телефон марки «Micromax» и стал производить видеосъёмку. Он снимал крупным планом, лежащую на земле с окровавленным горлом собаку, приближал объектив, близко снимал раны на шее животного. По телу собаки лилась кровь, глаза её были открыты, она ещё была жива, однако находилась в предсмертном состоянии, уже не двигалась и не скулила. Он снимал видео и комментировал происходящее. Он комментировал состояние животного, говорил, что собаке пришёл конец, чтобы она немного подышала, что она лежит и захлебывается своей кровью. Он пояснял, что выложит данное видео в «Одноклассники». Так же он пояснял, что то, что он делает с собакой, точно также он поступит со всеми, кто попытается пойти против него, при этом он обращался к ФИО1 и ФИО3., а также всем тем, кто будет иметь что-то против него. Говорил, что они будут точно также умирать долгой и мучительной смертью. При этом он испытывал удовольствие, он чувствовал себя лучше, выше данных людей, чувствовал, что он на многое способен. Тем самым он давал понять людям, что он плевал на порядки общества, на моральные устои, нравственность, что ему безразлично осуждение со стороны окружающих. Он хотел, чтобы ФИО1 и ФИО3 понимали, на что он способен, чтобы они испытали страх по отношению к нему. На тот момент ему не жалко было собаку, она была, как инструмент воздействия на людей для него. Он закончил снимать видео, убрал телефон, нож также убрал в сумку. Он оставил собаку умирать, после чего забрал ошейник и цепь, и направился домой. По пути он подошёл к каналу и бросил в воду ошейник и цепь собаки. Придя домой, он помыл нож и положил его назад в шкаф на кухне. Его родные не спрашивали его, где собака. 21 мая 2020 года в вечернее время он со своего телефона зашёл на свою личную страницу «<данные изъяты>» в социальную сеть «Одноклассники» и личным сообщением отправил снятый им видео-файл с убийством собаки на личную страницу «<данные изъяты>» ФИО1., которая ничего ему не ответила, однако он видел, что сообщение ею прочитано. Более он видео никому не отправлял, в общий доступ не помещал. Через некоторое время он со своего телефона данное видео удалил. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 обратилась с заявлением в полицию с целью привлечения его к ответственности за жестокое обращение с животными (т. 1 л.д. 55-59; л.д. 87-91; л.д. 113-115).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

В протоколе явки с повинной ФИО6 изложил обстоятельства, при которых 21 мая 2020 года жестоко обращался с животным, причинив ему мучения (т. 1 л.д. 21).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 подтвердил явку с повинной, между тем суд считает необходимым исключить её из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО6 не разъяснялись.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО1., согласно которым она проживает со своей матерью ФИО2., отчимом и супругом ФИО3. У неё есть знакомый ФИО6, с которым они ранее встречались и сожительствовали, прекратили отношения летом 2019 года. После расставания у неё с ФИО6 сложились неприязненные отношения. Данного человека может охарактеризовать, как жестокого и неадекватного. Когда они проживали совместно, она неоднократно наблюдала за тем, как он мучает и бьёт собак. На момент проживания с ФИО6, у него была дворовая, цепная собака по кличке «Рита», похожая на овчарку, которую он также мучил. ФИО6 нигде не работает и не учится. Его родители и он сам злоупотребляет алкоголем. Между ней и ФИО6 часто возникали конфликты, он применял к ней физическую силу. Так же неоднократно ругался и провоцировал драку с её и своими родителями. 21 мая 2020 года она находилась дома, примерно в 20 часов 55 минут ей на её страницу в социальной сети «Одноклассники» пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>», данная страница принадлежит ФИО6, ранее он также присылал ей сообщения с данной страницы. Она открыла сообщение, где имелся видео-файл. Воспроизведя видео, она увидела, как на траве лежит вышеуказанная собака «Рита», в районе шеи у неё льётся кровь, было видно, что собака умирает, она тяжело дышала. Данное видео снимал и комментировал ФИО6, делая это в высокомерной и пренебрежительной манере. На видео он говорит в адрес собаки, якобы, чтобы она захлебывалась своей кровью, подышала пока. А так же о том, что он выкладывает данное видео в «Одноклассники» и предупреждает всех, чтобы его не трогали, иначе он поступит с людьми так же, как с этой собакой. Он предупреждает ФИО7, её, и других, кто его тронет, что якобы они умрут, как умерла эта собака. Далее ФИО6 говорит: «А теперь смотрите, как она лежит с «открытым горлом», вот горло даже «открыто» (разрезано), могу показать». При этом ФИО6 крупным планом снимал данное животное и имеющиеся на нём раны. Далее ФИО6 сказал: «Я такой вот человек злой, кто меня тронет, будет также мучительно и долго подыхать, как эта маленькая, беззащитная собачка». Посмотрев данное видео, она скачала его, ничего не ответила ФИО6, добавила его в чёрный список и вышла из социальной сети. О случившемся она рассказала своей матери и супругу. Её мать обратилась в полицию с целью привлечения ФИО6 к ответственности за жестокое обращение с животными. В последующем личную страницу в социальной сети «Одноклассники» она удалила, переписка с ФИО6 у неё не сохранилась. Однако видео она записала на DVD-RW диск, который готова предоставить в качестве доказательства (т. 1 л.д. 26-28);

- ФИО3 согласно которым он проживает совместно со своей супругой ФИО1., её матерью ФИО2 и отчимом. Ранее его супруга сожительствовала с ФИО6 Данного человека он видел несколько раз. На почве ревности к ФИО1 он пытался спровоцировать между ними конфликт и драку, однако он не отреагировал, каких-либо отношений с ним не поддерживает. Со слов ФИО1 и других знакомых ему известно, что ФИО6 психически неуравновешенный человек, ведёт себя неадекватно и агрессивно, провоцирует драки, угрожает людям, нигде не работает, не учится, злоупотребляет алкоголем. 21 мая 2020 года он находился дома, когда его позвала ФИО1 и показала видео, которое ей в социальной сети «Одноклассники» прислал ФИО6 Воспроизведя видео, он увидел, как на траве лежит собака, в районе шеи у неё льётся кровь, было видно, что собака умирает, она тяжело дышала. Со слов ФИО1 ему стало известно, что данная собака принадлежит ФИО6, она была дворовая, цепная, кличка – «Рита», собака похожая на породу «овчарка». Данное видео снимал и комментировал ФИО6, делая это в высокомерной и пренебрежительной манере. На видео он говорит в адрес собаки, якобы, чтобы она захлебы??&#