Постановление № 1-726/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-726/2020

Дело № 1-726/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Алексина Н.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лахониной О.Б., представившей удостоверение № 1971, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 11 декабря 2009 года и ордер № 088758 от 06 ноября 2020 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1391, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 09 октября 2015 года и ордер № 020998 от 06 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а»ч.2ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2012 и 2017 годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение преступления корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у ФИО1, работавшего в должности машиниста тепловоза № 6816 марки ТЭМ-2 ООО «Тандем», находящегося у торгово-развлекательного центра «Огни», расположенного по адресу: <...>, в ходе разговора с ФИО2, работавшим в должности составителя поездов в ООО «Тандем» и находившимся в указанный период в ежегодном очередном отпуске, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего ООО «Тандем», путем слива из топливного бака тепловоза № 6816 марки ТЭМ-2, группой лиц, по предварительному сговору, с целью последующей его реализации. В указанное время Каредин предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение дизельного топлива путем слива из топливной системы тепловоза № 6816 марки ТЭМ-2. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц. При этом они распределили между собой роли таким образом, что ФИО2, используя принадлежащий ему автомобиль ЛАДА 2191 78, государственный регистрационный знак <***>, привезет к железнодорожному тупику, расположенному у здания по адресу: <...>, заранее подготовленные 5 пустых канистр емкостью по 20 литров каждая, резиновый шланг и перчатки; по прибытии тепловоза к тупику переместит указанные канистры на палубу тепловоза, где, открутив гаечным ключом пробку трубопровода топливной системы тепловоза, будет поочередно наполнять канистры дизельным топливом. После наполнения 5 канистр ФИО2 должен был закрутить пробку трубопровода, а канистры, наполненные дизельным топливом, с помощью ФИО1, переместить с палубы тепловоза на землю, а затем в багажник своего автомобиля и впоследствии реализовать третьим лицам, с последующим распределением между собою и ФИО1 выручки. ФИО1, в свою очередь, должен был с начала рабочей смены накопить для последующего тайного хищения в топливном баке тепловоза неучтенное топливо в объеме 100 литров путем работы двигателя тепловоза на пониженных оборотах и отключения двигателя во время длительных стоянок, а недостачу списать по окончании смены путем внесения недостоверных сведений в бортовой журнал; в заранее оговоренное время, управляя тепловозом № 6816 марки ТЭМ-2 прибыть к железнодорожному тупику, расположенному у здания пол адресу: <...>, предоставить ФИО2 гаечный ключ для облегчения доступа к дизельному топливу, находящемуся в топливной системе тепловоза, по команде ФИО2 производить включение и отключение тумблера топливопрокачивающего насоса, находящегося в кабине машиниста, оказывать помощь ФИО2 в перемещении канистр, наполненных дизельным топливом, с палубы тепловоза.

Реализуя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя тепловозом № 6816 марки ТЭМ-2, прибыл к железнодорожному тупику, расположенному у здания по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 331а, остановив тепловоз в 70-ти метрах в юго-западном направлении от указанного здания, где к этому времени его ожидал ФИО2 с пятью пустыми пластиковыми канистрами, емкостью по 20 литров каждая, и резиновым шлангом. Находясь в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя в вышеуказанное время согласно ранее намеченному плану, переместил на палубу тепловоза указанные канистры, емкостью по 20 литров каждая, которые ФИО1 составил в дизельном помещении тепловоза, а также резиновый шланг. После чего ФИО2 поднялся на палубу тепловоза, прошел в дизельное помещение, где при помощи переданного ФИО1 гаечного ключа открутил пробку трубопровода топливной системы, к которому присоединил один конец резинового шланга, при этом второй конец резинового шланга поместил в одну из канистр. Затем ФИО2 подал ФИО1 команду о включении топливопрокачивающего насоса. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в кабину машиниста тепловоза и по команде ФИО2 произвел включение тумблера топливопрокачивающего насоса. Таким образом, поочередно ФИО2 совместно с ФИО1 было наполнено пять пластиковых канистр объемом по 20 литров каждая, дизельным топливом марки «зимнее», общей массой 89,4 кг, стоимостью 50 руб. 49 коп. за 1 кг, на общую сумму 4513 руб. 81 коп., принадлежащим ООО «Тандем». Наполненные канистры ФИО2 совместно с ФИО1 стали перемещать с палубы тепловоза на обочину пути железнодорожного тупика, расположенного в 70-ти метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 331а. Однако преступления не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как, успев переместить четыре из пяти канистр с палубы тепловоза, около 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ООО «Тандем» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4513 руб. 81 коп.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направлены на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ООО «Тандем» - ФИО5 представлено в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что с подсудимыми достигнуто примирение, причиненный потерпевшему ущерб полностью заглажен.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, личность лиц, совершивших преступление, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимыми меры, с учетом позиции представителя потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, загладили причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент резинового шланга, две пары перчаток, гаечный ключ – уничтожить; оптический диск, копию договора поставки, копию универсального передаточного документа – счет-фактуры – хранить при деле; бортовой журнал, маршрут-наряд, пять пластиковых канистр с дизельным топливом, шесть полимерных бутылок емкостью 1 литр каждая с образцами дизельного топлива, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить ему по принадлежности; автомобиль ЛАДА 2191 78, сотовый телефон, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин