Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «10» октября 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2017 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.04.2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по 17.02.2025 года на сумму 368000 рублей под 20% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 368000 рублей банк выполнил своевременно, в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2015 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ответчику банком была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 29.06.2017 года. По состоянию на 04.08.2017 года общая сумма задолженности составляет 530323 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 368000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 162323 рубля 30 копеек.

На основании ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 - 530323 рубля 30 копеек и возврат государственной пошлины в размере 8503 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, и согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Получение данного письма было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. Направленное заказное письмо с пакетом документов по адрес: <адрес>, указанное ФИО1 в кредитном договоре, как его фактическое место проживание, так же вернулось в суд с указанием, что истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» корреспонденция считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ФИО1 не представлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Судом установлено, и подтверждено индивидуальными условиями кредитного договора № от 15.04. 2015годаа, что 15.04.2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 была предоставлена сумма кредита 368000 рублей, сроком до 17 февраля 2025 года под 20% годовых. Согласно п. 6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком; за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредита и общими условиями, имеется его подпись.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, расчету суммы задолженности по процентам, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 530323 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет 368000 рублей; задолженность по процентам – 162323 рубля 30 копеек.

Как следует из ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязанности по возврату кредита в срок до 29.06.2017 года. Ответчик сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, кредитор вправе требовать от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой. Размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, с заемщика ФИО1 в пользу истца, составляет 530323 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8503 рубля 23 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №от 15.04.2015 года в размере 530323 (пятьсот тридцать тысяч триста двадцать три) рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 368000 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 162323 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 8503 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья