Решение № 2-1313/2018 2-1607/2018 2-1607/2018 ~ М-1043/2018 М-1043/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1313/2018

№ 2-1313/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 18 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО3, ссылаясь на то, что 14.06.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-52/7230, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 213478 руб. 44 коп. на срок до 15.07.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 7,85 % годовых под залог транспортного средства – HAIMA 219300, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По договору № от 14.06.2012 ФИО3 выступила поручителем ФИО1 Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HIAMA 219300, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 385200 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2018 составляет 350608 руб. 47 коп., из них: задолженность по основному долгу – 213478 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 22015 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 82718 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32396 руб. 22 коп. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 по основному долгу – 213478 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 22015 руб. 02 коп., задолженность по уплате неустоек 115115 руб. 01 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 350608 руб. 47 коп.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 12706 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: HIAMA 219300, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Дело в отношении неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 26.04.2018, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафов отказать, а в случае их удовлетворения уменьшить сумму штрафов до 1000 руб.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.06.2012 ФИО1 обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» о предоставлении кредита в размере 363500 руб. (л.д. 21-26).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление-анкета является офертой. ООО КБ «Алтайэнергобанк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № на имя ответчика и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д. 13-20), т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Срок действия договора – 60 месяцев, то есть до 14.06.2017 включительно.

По договору № от 14.06.2012 ФИО3 выступила поручителем ФИО1

Впоследствии Банком ФИО1 было направлено уведомление от 26.12.2015 об изменении условий кредитного договора № от 14.06.2012, согласно которым сумма кредита или лимит кредитования составили 213478 руб. 44 коп., срок действия договора – с 14.06.2012 до 15.07.2019 включительно, процентная ставка – 7,85 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 27-33).

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее по тексту – Условия, л.д. 41-51), являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № от 14.06.2012, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 25-26, 31-33).

Согласно п. 1.2.3 Условий для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

В силу пп. 12 индивидуальных условий договора кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

С момента заключения кредитного договора ФИО1, в нарушение своих обязательств, предусмотренных Условиями, неоднократно не производил оплату по кредитному договору. С учетом изложенного у банка возникло право требования досрочного возврата задолженности по кредиту. В адрес ответчиков со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 54-55, 56-57). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

20.01.2017 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство открыто сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 53).

В результате нарушения условий кредитного договора, по состоянию на 30.01.2018 образовалась задолженность в размере 350608 руб. 47 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 213478 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 22015 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 82718 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32396 руб. 22 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным (л.д. 9-12).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности: суммы задолженности по возврату кредита в размере 213478 руб. 44 коп. и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22015 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания неустойки в общем размере 115115 руб. 01 коп., а именно: неустойки за несвоевременную оплату кредита – 82718 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32396 руб. 22 коп., то суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая позицию представителя ответчика, отраженную в письменных возражениях на исковое заявление, а также предоставленный им расчет погашения штрафов, полагает возможным снизить общий размер неустойки до 5000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 240493 руб. 46 коп.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора от 14.06.2012 в обеспечение обязательств перед банком ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль марки HIAMA 219300, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, который находится в собственности ФИО1

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 14.06.2012, обеспеченных залогом, судом установлен, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HIAMA 219300, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, при этом неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, то с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 12706 руб. (л.д. 58).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 14.06.2012 задолженность по основному долгу – 213478 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 22015 руб. 02 коп., задолженность по уплате неустоек – 5000 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 240493 руб. 46 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12706 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HIAMA 219300, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части искать отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018.

Судья С.В. Малько