Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024

55RS0013-01-2024-000646-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль, Омская область 04 июня 2024 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дамм Н.А., при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СААБ и Безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 82599 руб. 12 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО2. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ и Безопасности" и АО «ОТП Банк и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) N МФК-57 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/53 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 77802 руб. 25 коп. (Приложение N 3 к Договорам уступки прав). На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399479607912 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ и Безопасности" - ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ и Безопасности" - ООО ПКО "СААБ". ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Указывают, что ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области вынес судебный приказ №(37)20 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс» задолженности по договору займа №. Судебный приказ отменен на основании возражений должника. Также указывают, что истец вправе требовать при суждения процентов на основании п. 1 ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов=сумма долга х количество дней просрочки х ставка процентов / количество дней в году (365 или 366) / 100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 8290 руб. 64 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. подлежат уплате проценты в размере 8859 руб. 33 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, прилагают. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на положения ст. ст.15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77802 руб. 25 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца про центы в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8290 руб. 64 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца про центы в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8859 руб. 33 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3049 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97 руб. 20 коп. Взыскать с ответчика в пользу истпа проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО "СААБ", просила отказать в связи с истечением срока исковой давности. Согласно условиям договора займа обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется путем совершения ежемесячных платежей в размере 3620 руб. в течение 36 месяцев. Поступившим в ее адрес требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор потребовал досрочного исполнения всех обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обратившись с требование о досрочном погашении задолженности кредитор фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, комиссиями и убытками о взыскании которых просит в исковом заявлении, что приводит к изменению срока исполнения данных обязательств, а значит, и исчисления срока исковой давности. Последняя операция по договору займа была совершена ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо платежей по исполнению заемных обязательств после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности ею не осуществлялось, следовательно, требование кредитора не исполнялось. Поскольку о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока, указанного в требовании о досрочном погашении задолженности) срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ Также указала, что ФИО2 она заключила для знакомой, передав ей заемные денежные средства. Знакомая должна была оплачивать указанный займ, однако уклонилась от его уплаты. Она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности. Также она является № и с ней не должны были заключить договор займа.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно изложенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания указанной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее ООО МФК "ОТП Финанс") и ФИО1 заключили договор займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило денежные средства в размере – 82599,12 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО2 целевого ФИО2 N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа составила 32,330% годовых, срок возврата займа составил 36 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 32,4% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых. Количество платежей: 36. Размер первого платежа: 3 620 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 3 620 рублей. Размер последнего платежа: 3560,51 руб. Периодичность (сроки) платежа: 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, как усматривается из выписки по счету последнее погашение по договору займа произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Кредитором в одностороннем порядке в течение срока действия договора займа был изменен срок его возврата и уплаты процентов, так согласно требованию о досрочном исполнении обязательств ООО МФК «ОТП Финанс» потребовало досрочного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 811 ГК РФ была истребована вся задолженность по договору.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ и Безопасности" и АО «ОТП Банк и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) N МФК-57 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/53 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 77802 руб. 25 коп.

Задолженность ФИО1 по договору займа составила 77802,25 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8290 рублей 64 копейки, размер задолженности ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском, согласно штампу на конверте - ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 60399494892843).

Согласно материалам гражданского дела №, представленным мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, ООО "СААБ" ДД.ММ.ГГГГ направило заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80081250348230), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном района <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 15 дней).

Как установлено судом, Банк направил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) указанный срок исковой давности прервал свое течение; на день обращения ООО "СААБ" с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности трехлетний срок исковой давности не истек. С учетом периода возникновения задолженности, требования о досрочном исполнении обязательств, перерыва течения срока исковой давности суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76562 рубля 72 копейки, из них - 68618 рублей 65 копеек основной долг, 594 рубля - просроченная плата по СМС, 7350 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также, подлежат взысканию начисленные договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8290 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879,73 рублей.

Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд полагает правомерным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (на ДД.ММ.ГГГГ – 68618 рублей 65 копеек) с учетом фактического погашения суммы долга.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в займ ответчик брал не для себя, а для своей знакомой, передав ей взятые денежные средства, которая должна была оплачивать указанный займ, однако уклонилась от его уплаты, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства правового значения не имеют, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от взятых на себя обязательств.

Из имеющихся в деле документов следует, что стороной по договору займа и обязательству выступает ФИО1, подписавшая договор займа.

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, оснований для возложения ответственности за неисполнения обязательств заемщика по договору займа на другое лицо, которому заемщик передал денежные средства, закон не предусматривает. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Доводы ответчика о том, что она является № и ей не должны были давать займ, - не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Тот факт, что займодавцем при заключении договора займа могла быть дана ошибочная оценка платежеспособности заемщика, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условия договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора займа возлагаются прежде всего на заемщика.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО ПКО "СААБ" с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3049 руб., подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 172,80 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору займа N 2886860597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76562 рубля 72 копейки, из них - 68618 рублей 65 копеек основной долг, 594 рубля - просроченная плата по СМС, 7350 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8290 рублей 64 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879,73 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 172,80 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (на ДД.ММ.ГГГГ – 68618 рублей 65 копеек) с учетом фактического погашения суммы долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Дамм Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ