Постановление № 5-24/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020

УИД 61RS0059-01-2020-000171-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя административного органа УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 27 декабря 2019 года в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно акту СМО № 1837 от 30.12.2019 года, телесные повреждения, нанесенные Потерпевший №1 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что защищался, поэтому наносил удары Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснил, что ФИО1 наносил ему удары в область лица, наказание просит назначить на усмотрение суда

Представитель административного органа УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя администратвиного органа, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1162/129 от 24 февраля 2020 года (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 27 декабря 2019 года (л.д. 6);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 7, 8, 9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1837 от 30 декабря 2019 года (л.д. 14-15).

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с пунктом 12 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: <***>

КПП: 614 301 001 Р/счет: <***>

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 188 116 010610 10101 140

БИК: 046 015 001 ОКТМО: 60712000

УИН: 18880461200010001298

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова