Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-385/2020

Строка № 2.203 Дело № 2-385/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.О.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-385/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с того в его пользу задолженности по договору ..... о кредитной карте, заключенного между ними в ..... году, в размере 188681 рубль 79 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля 43 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с того в его пользу задолженности по договору ..... о кредитной карте, заключенного между ними в ..... году, в размере 188681 рубль 79 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля 43 копейки, мотивируя тем, что 14.05.2005 года ФИО1 обратился в банк с заявлением с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте. Рассмотрев оферту ответчика ФИО1, банк открыл ему счет карты ....., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ...... В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Тарифах) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435,438, 820, 145, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты согласно п. 4.11 Условий и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа для погашения задолженности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, на основании п. 4.17 Условий, потребовал от него исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ..... ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 188681 рубль 79 копеек. За обращение в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере 4973 рубля 43 копейки, которую он просит взыскать с ответчика.

На исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых указал, что считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Так, в соответствии с п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита (с учетом изложенного в п.п. 6.13, 6.14 Условий) определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту. Договор о предоставлении и обслуживанию карты между ним и банком заключен ....., 11.12.2014 года банком сформирован заключительный счет-выписка на сумму долга в размере 188681,79 рублей с требованием погашения до 11.01.2015 года, в суд с настоящим иском банк обратился 08.05.2020 года. При указанных обстоятельствах, по его мнению, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует считать 11.01.2015 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка к нему о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истек 11.01.2018 года. Истец с 11.01.2015 года по 11.01.2018 года, будучи осведомленным о нарушении своих прав, не предъявлял к нему требований об исполнении обязательств по договору. Обращение банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-732/2019 года от 11.07.2019 года не прервало течение срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ до отмены судебного приказа 25.07.2019 года, поскольку сам судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. В связи с указанным, он просит суд отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, в представленных ранее суду письменных возражениях на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и просивших о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов, судом установлено, что в ..... году между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о кредитной карте ....., неотъемлемой частью которого являлись Заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил свои обязательства по договору о кредитной карте ....., открыв на имя ФИО1 счет карты ..... и выдав ему кредитную карту.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных приказом Председателя Правления банка от 05.04.2005 года № 234, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в прядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенной таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору о кредитной карте ..... его задолженность по данному договору перед банком составила 188681 рубль 79 копеек.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» 11.12.2014 года был сформирован и направлен в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 10.01.2015 года, однако до настоящего времени ФИО1 требования о возврате суммы задолженности по договору о кредитной карте ..... не выполнены.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» 30.04.2020 года посредством почтовой связи направлен в Рамонский районный суд Воронежской области иск к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору ..... о кредитной карте, заключенного в 2005 году, в размере 188681 рубль 79 копеек и взыскании понесенных судебных расходов.

Ответчиком ФИО1 суду представлены письменные возражения на иск, в котором содержится его просьба о применении судом последствий пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по его иску к нему в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям договора о кредитной карте ....., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 погашение основного долга и уплата начисленных процентов должна производиться ежемесячно по окончании каждого расчетного периода после формирования и направления банком клиенту счета-выписки, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, начиная с даты просрочки соответствующего платежа, при этом последний платеж ответчиком ФИО1 был осуществлен 10.07.2014 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, предоставленными истцом, а именно выпиской из лицевого счета ..... на имя ФИО1 за период с 11.09.2005 года по 19.04.2020 года.

Следовательно, банк не мог не знать о нарушении своего права, начиная с августа 2014 года, после окончания очередного расчетного периода, что подтверждается последующим формированием и направлением банком ответчику заключительного счета-выписки с требованием погашения задолженности до 11.01.2015 года.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском 30.04.2020 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, тогда как трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек в августе 2017 года.

Таким образом, истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ..... о кредитной карте в размере 188681 рубль 79 копеек пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик ФИО1

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ..... о кредитной карте в размере 188681 рубль 79 копеек в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» судом отказано, понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4973 рубля 43 копейки возмещению истцу ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с того в его пользу задолженности по договору ..... о кредитной карте, заключенного между ними в ..... году, в размере 188681 рубль 79 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля 43 копейки, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов