Приговор № 1-45/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД 44RS0028-01-2025-000946-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июня 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Моргуновой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Москвиной Н.М,. подсудимого ФИО1, защитника Сахарова А.Н., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, (адрес), имеющего среднее специальное образование, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, частей растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, осознавая, что из указанных частей растений путем их измельчения и термической обработки получается наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), для последующего личного потребления данного наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в один из дней периода времени с июня 2024 года по август 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания в частном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, незаконно высадил в заранее подготовленные горшки с почвой семена наркосодержащего растения конопля. В последующем ФИО1 осуществлял за ними уход, тем самым незаконно вырастил около 8 - 10 кустов растения конопля (род Cannabis), точное количество в ходе следствия установить не представилось возможным. После чего, ФИО1 в один из дней декабря 2024 года, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, сорвал с вышеуказанного места их произрастания, ранее незаконно выращенные им наркосодержащие растения конопли в достоверно неустановленном количестве. После чего, в продолжении своих преступных действий ФИО1 в период декабря 2024 года, находясь по месту своего проживания в частном жилом доме по вышеуказанному адресу, незаконно высушил части вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его стебли и листья, которые согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ являются частями растений конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 172,4 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. А также в продолжении своих преступных действий ФИО1 в период декабря 2024 года, находясь по месту своего проживания в частном жилом доме по вышеуказанному адресу, с единым умыслом, незаконно высушил и измельчил части вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его верхушечные части, соцветия, которые согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ и заключению эксперта № от ДДММГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 85 г., являющегося значительным размером, а также путем измельчения и термической обработки остальной части частей вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его стеблей и листьев, незаконно получил согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 700,1 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, в период времени с декабря 2024 года до 07 часов 25.02.2025 года, умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил вышеуказанные части растений конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 172,4 г., а также вышеуказанные наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 700,1 г., каннабис (марихуана), общей массой 85 г.в кухонном помещении и комнате по месту своего проживания в частном жилом доме, расположенном по адресу: <...>. 25.02.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, производимого в частном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он проживает с семьей по адресу: <...>. Где-то с ДДММГГГГ у него начала мучить боль в спине, в начале ДДММГГГГ он пошел в медицинский центр «Мирт», где ему провели обследование и выяснили, что у него грыжа межпозвоночных дисков, одна из грыж задела нерв, который идет к левой ноге, назначили лечение, особо лечение не помогло. Он обратился повторно в медицинский центр, было назначено новое лечение, оно также не особо помогло, и он еще раз обратился в медицинский центр, где ему сказали необходима операция. Врач сказал, что при операции возможна парализация левой конечности, он не согласился на операцию, решил поискать какие-либо методы лечения народными средствами. В интернете на форуме прочитал, что маслом канабиса можно снизить воспаление, а путем курения марихуаны можно избавиться от боли, и он решил это попробовать. Он через интернет, сайт «*****», заказал семена марихуаны, заказ привозил курьер домой, оплата была наличными. Затем он начал выращивание, срезал только спелые части растений. В интернете нашел рецепт, в котором говорилось, как можно получить масло, а затем применять в качестве примочек. По указанному рецепту он получил масло, смешивал его со спиртом и применял как лекарство в течении 2-3х месяцев, ему помогло. Понимал, что его действия по выращиванию, использованию растений, гашишного масла, марихуаны, которую так же получил из выращенных им растений, противозаконны, знал, что это запрещено. Намерений извлечь из растений определенный вид наркотического средства не имел, полагая, что для лечения имеющихся у него заболеваний, необходимы, как масло, так и марихуана. В настоящее время выращиванием растений, из которых возможно получение наркотических веществ он не занимается, наркотические средства не употребляет.

Вина ФИО1, помимо признания вины подсудимым, нашла свое подтверждение и полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании свидетель ВАМ показала, что ранее давала показания на стадии следствия, ходатайствовала об их оглашении, указав, что полностью их поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВАМ. следует, что по адресу: (адрес) 2021 года она проживает с супругом ФИО26, ДДММГГГГ г.р. С ДДММГГГГ у ее супруга появились проблемы со спиной, а именно межпозвоночные грыжи и узлы «Шморля». С того момента он наблюдался у невролога и нейрохирурга в МЦ «Мирт», где ему был поставлен вышеуказанный диагноз. На протяжении всего времени его постоянно беспокоит данная болезнь, иногда он не мог даже ходить, лечение ему не помогало. Он смотрел в интернете как можно излечить данную болезнь или хотя бы уменьшить боли, периодически занимался лечебной гимнастикой, но это никак не помогало ему. Осенью ДДММГГГГ точное время она не помнит, супруг приобрел себе лампы, землю, горшки и обустроил в кладовой, что именно он посадил в землю, она не знает, не интересовалась этим, в кладовую она не заходила и не видела, что там находилось. Она предполагала, что он что-то выращивает, что именно она не спрашивала, уже позднее, когда на рассаде появились небольшие кустики, то она спросила своего супруга, что он выращивает, на что он ей пояснил, что это конопля. Также он ей сказал, что при употреблении конопли, путем ее курения, а также путем натирания маслом конопли, то боли в спине уменьшаются. К этому она относилась нейтрально, так как понимала, что другого способа каким-то образом уменьшить боли в спине у него нет. Когда именно супруг употреблял наркотическое средство ей неизвестно. Наркотические средства она никогда не употребляла, участия в выращивании конопли она не принимала. Около 07 часов ДДММГГГГ года, точное время она не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проводиться обыск, будет осматриваться жилой дом, а также земельный участок с находящимися на нем строениями, на предмет обнаружения наркотический средств, запрещенных к обороту на территории РФ. Так же им были разъяснены права, обязанность и ответственность, а также порядок проведения обыска. Затем, ей и супругу было предъявлено постановление судьи Костромского районного суда Костромской области о производстве обыска в жилище. Сначала осматривалась кухня, где с левой стороны на шкафу находилась газета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Затем, на кухонном столе находилась одна стеклянная банка с крышкой и одна полимерная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Также прямо при входе на кухню располагалась тумба, на которой находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. После этого сотрудники полиции стали осматривать холодильник, находящийся на кухне, где в верхней морозильной камере были обнаружены: одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а также три полимерных пакета с мажущим веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в два полимерных черных пакета, и в последующем в целях избежание таяния вещества, были переложены в две полимерные прозрачные пятилитровые бутылки. Тем самым две полимерные бутылки и одна стеклянная банка были изъяты и упакованы в пакет №. В дальнем левом углу кухни расположен вход в комнату, где в правом дальнем углу на полу находились две газеты с веществом растительного происхождения, а также пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет № В левом дальнем углу комнаты был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета, принадлежащий супругу, который был изъят и упакован в пакет №. Затем, в кладовой были обнаружены 13 кустов растений, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Также из данного помещения было изъято 9 ламп, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Также в последующем в комнате были обнаружены два патрона от оружия, которые были изъяты и упакованы в пакет №. На всех пакетах после того, как их упаковали, они расписались. Когда протокол обыска был составлен, то он был им предъявлен, ознакомившись с протоколом, удостоверившись в его правильности, они расписались в нем. Замечаний к протоколу не было (том № л.д. 148-150).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЦДС следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. В его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории Костромской области, а также их раскрытие. В феврале 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) возможно причастен гражданин ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, проживающий по адресу: (адрес). Так в результате проведенных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в том числе, предназначенные для последующего сбыта, по месту жительства по адресу: (адрес), а также в хозяйственных постройках, находящихся на прилегающей к дому территории. Таким образом, им было дано поручение о производстве обыска по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска на место были приглашены двое граждан для участия в обыске в качестве понятых, так же принимал участие ст. оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по ***** ГДО., а также собственник жилого помещения ФИО27 и ее супруг ФИО1 Он разъяснил участвующим лицам, что сейчас будет проводиться обыск, будет осматриваться жилой дом, а также земельный участок с находящимися на нем строениями, так же участвующим лицам были разъяснены их права, обязанность и ответственность, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предъявлено постановление судьи Костромского районного суда Костромской области о производстве обыска в жилище, с которым он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Перед началом обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него имеются несколько кустов растений конопли, а также несколько высушенных растений, которые он готов был выдать. При этом, на кухне он сразу увидел на столе вещество растительного происхождения. После этого, они приступили к проведению обыска, а именно сначала осматривалась кухня, где с левой стороны на шкафу находилась газета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Затем, на кухонном столе находилась одна стеклянная банка с крышкой и одна полимерная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Также прямо при входе на кухню располагалась тумба, на которой находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. После этого ими был осмотрен холодильник, находящийся на кухне, где в верхней морозильной камере были обнаружены: одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а также три полимерных пакета с мажущим веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в два полимерные черные пакеты, и в последующем в целях избежание таяния вещества, были переложены в две полимерные прозрачные пятилитровые бутылки. Тем самым две полимерные бутылки и одна стеклянная банка были изъяты и упакованы в пакет №. В дальнем левом углу кухни расположен вход в комнату, где в правом дальнем углу на полу находились две газеты с веществом растительного происхождения, а также пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет № В левом дальнем углу комнаты был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, который был изъят и упакован в пакет №. Затем, прямо при входе на кухню расположена дверь в санузел, где при входе с левой стороны находилось помещение, оборудованное специально для культивирования растений, где было обнаружено 13 кустов растений внешне похожих на коноплю, которые были изъяты и упакованы в пакет № Также из данного помещения было изъято 9 ламп, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Все изъятое и упакованное в пакеты было опечатано, заклеено фрагментами листов бумаги с оттисками печатей, снабжено пояснительной надписью. На всех пакетах после того, как их упаковали, участвующие лица расписались. После того, как протокол обыска был составлен, то он был предъявлен всем участвующим в ходе обыска лицам, они ознакомились с данным протоколом и, удостоверившись в его правильности, в нем расписались, никаких замечаний в протокол от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступало (том № л.д. 137-140).

Свидетель ГДО, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал по существу показания аналогичные показаниям свидетеля В. (том № л.д. 141-144).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они непротиворечивы, соответствуют установленным обстоятельствам, согласуются с показаниями подсудимого.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами и иными материалами.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП 996 от ДДММГГГГ следует, что в ходе проведенного обыска ДДММГГГГ по адресу: (адрес) прилегающей территории у ФИО1 изъяты части растений и кусты растений растительного происхождения (том № л.д. 5).

Согласно протоколу обыска от ДДММГГГГ (проведенному на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>.) в период времени с 07 час. 00 мин. - 09 час. 40 мин. проведен обыск дома и прилегающей территории, расположенного по адресу: <...>. В ходе обыска в присутствии понятых и участвующих лиц изъяты: газета с находящимся на нем веществом растительного происхождения, которая была упакована в Пакет №; две банки (стеклянная и полимерная) с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в Пакет №; два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были упакованы в Пакет №; стеклянная банка с веществом растительного происхождения и три пакета с веществом растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных бутылках, которые были упакованы в Пакет №; две газеты и один полимерный пакет с находящимся на них растительным веществом, которые были упакованы в Пакет №; мобильный телефон марки «Самсунг» был упакован в Пакет №; 13 кустов растения были упакованы в Пакет №; девять ламп были упакованы в Пакет №; два патрона были упакованы в Пакет № (том № л.д. 35-45).

Из заключения эксперта № от ДДММГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество из пакетов №, 5, изъятое ДДММГГГГ в ходе обыска по адресу: <...>, является частями растений конопля (род Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Массы частей растений конопля (род Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 110°С в пересчете на первоначальную (с учетом израсходованной части) на момент проведения экспертизы составляют: 14,8 г; 12,0 г (пакет №); 74,0 г; 42,8 г; 28,8 г (пакет №). Общая масса частей растений конопля (род Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 110°С в пересчете на первоначальную (с учетом израсходованной части) на момент проведения экспертизы составляет 172,4 г (пакеты №,5) (том № л.д. 52-57).

Согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ, представленное на экспертизу вещество из двух полимерных бутылок (из пакета №), изъятое ДДММГГГГ в ходе обыска по адресу: (адрес) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на всю представленную массу вещества на момент производства экспертизы составляют: 396,7 г; 303,4 г (из двух полимерных бутылок). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на момент производства экспертизы составляет 700,1 г. (том № л.д. 62-67).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ, следует, что были осмотрены: сверток из газеты и вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) (Пакет №), изъятые ДДММГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <...>. В последующем вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 83-92, 93)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ были осмотрен пакет №, с находящимся внутри лампами в количестве 9 штук, изъятых в ходе обыска по адресу: <...> 25.02.2025. В последующем указанные лампы в количестве 9 штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 97-101, 102-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ были осмотрены: одна стеклянная банка, одна полимерная банка и вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) (Пакет №), одна стеклянная банка, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), (Пакет №), изъятые ДДММГГГГ в ходе проведения обыска - жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В последующем указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 126-130, 131-132).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что был осмотрен пакет №, с находящимся внутри 13 кустами растений растительного происхождения, изъятых в ходе обыска по адресу: <...> 25.02.2025. В последующем указанные кусты растений растительного происхождения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 151-153, 154-155).

Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем отсутствуют основания для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы, по двум самостоятельным эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 и 1 ст. 228 УК РФ. (ФИО1 в один из дней с ДДММГГГГ незаконно вырастил около 8 - 10 кустов растения конопля (род Cannabis). После чего, он в один из дней декабря 2024 года, сорвал с вышеуказанного места их произрастания, ранее незаконно выращенные им наркосодержащие растения конопли. После чего в период декабря 2024 года, находясь по месту своего проживания в частном жилом доме, незаконно высушил части вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его стебли и листья, которые согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ являются частями растений конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 172,4 г., что является крупным размером. А также в продолжении своих преступных действий ФИО1 в период ДДММГГГГ, находясь по месту своего проживания в частном жилом доме по вышеуказанному адресу, с единым умыслом, путем измельчения и термической обработки остальной части частей вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его стеблей и листьев, незаконно получил согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 700,1 г., что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, в период времени с декабря 2024 года до 07 часов 25.02.2025 года, умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил вышеуказанные части растений конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 172,4 г., а также вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 700,1 г., в кухонном помещении и комнате по месту своего проживания в частном жилом доме, расположенном по адресу: <...>. 25.02.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, производимого в частном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу - ч.2 ст.228 УК РФ).

(ФИО1 в один из дней с июня 2024 года по август 2024 года незаконно вырастил около 8 - 10 кустов растения конопля (род Cannabis), точное количество в ходе следствия установить не представилось возможным. После чего, он в один из дней декабря 2024 года, сорвал с вышеуказанного места их произрастания, ранее незаконно выращенные им наркосодержащие растения конопли. После чего, в период декабря 2024 года, находясь по месту своего проживания в частном жилом доме, незаконно высушил и измельчил части вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его верхушечные части, соцветия, которые согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ и заключению эксперта № от ДДММГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 85 г., что является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, в период времени с декабря 2024 года до 07 часов 25.02.2025 года, умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 85 г. в кухонном помещении по месту своего проживания в частном жилом доме, расположенном по адресу: <...>. 25.02.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, производимого в частном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу ч.1 ст.228 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, и действия подсудимого ФИО1 квалифицировал по двум преступлениям по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и ч.1 ст.228 УКРФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ или частями этих статей, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу уголовного закона, одновременное незаконное приобретение наркотических средств в рамках единого умысла, а также хранение, направленные на их дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта, образует одно преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Исходя из фактических установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 направленные на незаконное хранение без цели сбыта обоих наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство - охватывались единым умыслом осужденного, и подлежат квалификации, как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно без цели сбыта в целях личного потребления вырастил растения конопля, собрал, высушил части растений конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 172,4 г., кроме того путем измельчения и термической обработки частей вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его стеблей и листьев, незаконно получил, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 700,1 г., а также незаконно высушил и измельчил части вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, в том числе его верхушечные части, соцветия, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 85 г., вышеуказанные части растений конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство - каннабис (марихуана) хранил по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот частей растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), наркотического средства - каннабис (марихуана), на территории Российской Федерации запрещен.

Размер содержащегося в частях растений конопля (род Cannabis) наркотического средства - тетрагидроканнабинол, изъятого у подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Учитывая, что ФИО1 хранил без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана), в значительном размере, масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, его действия, направленные на хранение наркотических средств и частей растений совершены в рамках единого умысла, на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный и не требует дополнительной квалификации размера, как значительный.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается *****

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств его совершения при даче первоначального объяснения, в последовательной позиции при даче показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, *****, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244, 245-247, 249, т.2 л.д. 2,4,104-105).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывая его поведение после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному и высказанное им в ходе судебного разбирательства обещание впредь не совершать правонарушений и преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, т.е. при его условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ и назначении ему испытательного срока.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО2 ФИО3 испытательный срок - 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из газеты и вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) (Пакет № 1); одна стеклянная банка, одна полимерная банка и вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) (Пакет №2); два полимерных пакета и вещество растительного происхождения - части растений конопля (род Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол (Пакет № 3); одна стеклянная банка, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), три полимерных черных пакета и масло каннабиса (гашишное масло), которые были упакованы в две полимерные бутылки (Пакет №4); полимерный пакет, два свертка из газеты и вещество растительного происхождения - части растений конопля (род Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол (Пакет № 5), а также 13 кустов растения конопля, изъятые ДДММГГГГ в ходе проведения обыска - жилого дома и прилегающей территории, расположенного по адресу: <...> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОО и ТО УМВД России по Костромской области, по адресу: <...>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства - семян конопли). 9 ламп (Пакет №8), изъятых ДДММГГГГ в ходе проведения обыска уничтожить, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В. Н. Размахов