Приговор № 1-556/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-556/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи С.В. Александрова,

при секретаре Т.Н. Овчинниковой, Л.Г. Багникян,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката И.Б. Анисимова, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, района им. Лазо, <адрес>61, окончившего 9 классов общеобразовательной школы, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> увидел открытую дверь комнаты, в которой проживают ФИО9 и ФИО2, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату, в которой проживают ФИО2 и ФИО9, тем самым незаконно проник в жилище – в комнату проживания последних, где действуя тайно, умышленно, из корысти похитил, взяв: с барной стойки денежные средства в общей сумме 700 рублей; из шкатулки, находящейся на открытой полке шкафа-купе золотую цепь, 585 пробы, весом 10,94 гр., стоимостью 40000 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,43 гр., стоимостью 12000 рублей. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 52700 рублей, который является для ФИО2 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, государственный обвинитель, указанное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО4 не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в быту и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, тайного способа его совершения, степени реализации преступных намерений, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного легального источника дохода в течение длительного времени, суд приходит к выводу о его стойком сформировавшемся нежелании осуществлять трудовую деятельность, что свидетельствует о нецелесообразности замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении преступления судом установлена, размер исковых требований подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, и не оспаривается подсудимым.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 12700 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: золотую цепь, 585 пробы, весом 10,94 гр. и шкатулку - считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров