СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1857/2019

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1857/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317693,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 204338,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 113354,8 рублей,

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» 23.06.2016 года заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства 224269,85 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец также ссылается, что банком принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора исполнены, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 18 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 317693,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 204338,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 113354,8 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 225774 руб., до востребования под 28, 396 % годовых (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» открыт на имя ФИО1 счет 408№, выдана сумма по кредиту 30872 руб. (л.д. 11).

Согласно кредитному договору минимальный ежемесячный платеж ля погашения кредитного договора составляет 10530 руб. (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил обязательства в рамках заключенного кредитного договора.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком оставляет 317693,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 204338,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 113354,8 рублей (л.д. 5-6).

Суд, проверив указанный расчет, считает его арифметически правильным и берет его за основу решения. Иного расчета, в опровержение указанного, равно как и доказательств отсутствия указанной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6376, 93 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 05 ДД.ММ.ГГГГ в размере 317693,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 204338,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 113354,8 рублей, государственную пошлину в размере 4080,61 рублей, всего 324070 рублей (триста двадцать четыре тысячи семьдесят рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2019 года.

Судья