Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017Дело № 2- 1515/2017 Именем Российской Федерации «22» июня 2017 года гор. Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Камышниковой Е.М. при секретаре Ильюхиной А.В. с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности в деле) ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,- Истец обратился с указанным иском, утверждая, что с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором <*****> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в <*****> часов осужденный, находясь в этапном помещении санитарного пропускника дежурной части исправительного учреждения, совершил акт членовредительства, путем введения себе в брюшную полость инородного тела (гвоздь), после чего обратился к руководству колонии с за оказанием медицинской помощи. После осмотра дежурным фельдшером учреждения и оказания первой медицинской помощи, ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода», где был прооперирован по поводу колотой раны передней брюшной стенки живота и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем был переведен в терапевтическое отделение филиала ТБ МСЧ-31 ФСИН России. В период лечения ФИО2 в условиях ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» в соответствии с Инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв.приказом Министерства юстиции РФ №21 от 15.02.2006г) были назначены временные караулы по охране осужденного по охране осужденного в составе начальника караула и трех караульных в соответствии с графиками несения службы, которым были произведены дополнительные выплаты в общей сложности 77593,47руб. В соответствии со ст.102 УИК РФ в случае причинения осужденным во время отбывания наказания материального ущерба государству или юридическим лицам, причинитель вреда несет материальную ответственность в виде дополнительных затрат, связанных с лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что указанная в иске сумма была выплачена работникам учреждения, как дополнительное денежное довольствие за несение службы вне учреждения (разновидность командировочных расходов), то есть являются ущербом, причиненным исправительному учреждению. Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования о возмещении причиненного его действиями ущерба исправительному учреждению признал полностью, пояснив, однако, что указанные действия он совершил в знак протеста против несправедливого отношения к нему сотрудников учреждения и в состоянии эмоционально-стрессового состояния на фоне длительного пребывания в местах лишения свободы и отсутствия связи с родственниками, так как его письма не доходят до адресатов. Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность ( ч.6 ст.11 УИК РФ). В силу п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством (п.2 Правил). В судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгорордской области, согласно п.п 1.1, п.п 1.5 Положения о федеральном бюджетном учреждении, является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации исправительного учреждения, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации. Учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации и вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним учредителем на праве оперативного управления, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах. Согласно исследованной судом копии выписки из приговора <*****> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Рапортом ст.оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области лейтенанта внутренней службы В.А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. осужденный отряда <*****> исправительной колонии ФИО2, находясь в этапном помещении санитарного пропускника дежурной части ИУ, совершил акт членовредительства, путем введения себе в брюшную полость гвоздя. Для оказания первой медицинской помощи осужденный был доставлен в медсанчасть учреждения, а затем госпитализирован в МГКБ №2 г.Белгорода в сопровождении конвоя. Согласно исследованному судом заключению служебной проверки по вышеуказанному факту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником исправительной колонии №5, установлено, что членовредительство ФИО2 совершено умышленно на фоне эмоционально-стрессового состояния из-за длительного пребывания в местах лишения свободы и отсутствия дальнейших перспектив возвращения к нормальной жизни. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что указанные действия им совершены в знак протеста, поскольку его письма родственникам не доходят до адресатов, как он полагает по вине администрации колонии – к этому выводу он пришел потому, что по его просьбе к нему не приезжают его родственники. Таким образом, судом установлено, что вред своему здоровью ФИО2 причинил умышленно. Учитывая, что тяжесть телесного повреждения ФИО2 требовала хирургического вмешательства, что невозможно было осуществить в условиях медсанчасти учреждения, он (ФИО2) был госпитализирован в ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода». В мсоответствии с положениями Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 15.02.2006г №21, в целях экстренного конвоирования осужденных и их охраны в гражданских лечебных учреждениях от отделов охраны назначаются временные караулы, которые должны быть численность не менее трех человек. Согласно выписки из журнала регистрации приема (сдачи) осужденных лиц, содержащихся под стражей в лечебном учреждении охрана ФИО2 в условиях ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» осуществлялась с 11.03.2016г по 17.03.2016г. Согласно расчетным сведениям финотдела учреждения за указанный период лицам, привлеченным для сопровождения и охраны ФИО2, в общей сложности было начислено и выплачено 77593,47руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком ФИО2 в судебное заседание каких-либо заявлений, а также отзыва на поданный исправительной колонией иск и иных доказательств не представлено, более того он не оспаривал и противоправность своих действий и размер указанных затарт, суд приходит к выводу, что исковые требования исправительной колонии о взыскании с ФИО2 ущерба в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Ответчик льгот по уплате госпошлины не имеет. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в доход государства подлежит взысканию 2527,80руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- Исковые ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса признать обоснованными. Обязать ФИО2 выплатить ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 77593,47 руб. Обязать ФИО2 выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2527,80руб. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья-подпись КОПИЯ ВЕРНА подлинный документ находится в деле <*****> <*****> Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Камышникова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |