Решение № 12-416/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-416/2017

Дело №12-416/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу по тем же основаниям. Пояснив, что он видел автомобили, соприкоснувшиеся друг с другом, но заявитель поговорил со вторым участником ДТП, ни у кого претензий не было и они разъехались.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 ППД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО3

ФИО1 не отрицал соприкосновение автомобилей друг с другом, но повреждения отсутствовали.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения судья считает доказанным собранными по делу доказательствами, а потому оснований для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности или изменения не усматривает.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья (подпись) Гараев Р.Д.

Копия верна

Судья Гараев Р.Д.