Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

Копия

Дело № 2-93/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком, была составлена расписка, по которой он дал в долг последнему, денежные средства в размере № (двести шестьдесят тысяч) рублей с выплатой № ежемесячно от суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, указывает ФИО1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий вышеуказанной расписки и договоренности ответчик обязался вернуть полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, также указано в исковом заявлении, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечает.

В силу ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно достигнутой договоренности ответчик принял на себя обязательства в оплате мне № от суммы займа, что составляет № рублей ежемесячно, в год № рублей.

В настоящее время сумма процентов составляет (№ руб. х №) х 30 мес. = № руб.

Долг составляет № руб. + № руб. = № руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит: <адрес> руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб., т.е. № руб. + 1% х № руб.= № руб.До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечает в результате чего он (ФИО1) вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 90, 131, 132 ГПК, 809, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит суд:

Взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга - № (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму процентов, что на момент подачи искового заявления в суд составляет № (двести семьдесят три тысячи) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования истца ФИО1, в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанного следует, что с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей – сумма долга по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – № рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – №(Пятьсот сорок одна тысяча пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд в течение месяца.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья