Решение № 2-3653/2017 2-3653/2017~М-4511/2017 М-4511/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3653/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 03.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 400 000 руб. на срок по 05.10.2017 года, с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 07.10.2017 включительно составляет 1 284 939,23 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составит 1 059 649,68 руб., из которых: 910 674,22 руб. – основной долг, 123 943,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 800,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 231,51 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, 11.09.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласного которому ответчику представлен кредит в сумме 700 000 руб., на срок по 05.10.2017, с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 07.10.2017 сумма задолженности составляет 654 103,87 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 545 853,38 руб., из которых: 474 696,70 руб. - сумма основного долга, 59 128,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 113,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 914,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.06.2013 Номер в общей сумме 1 059 649,68 руб., задолженность по кредитному договору от 11.09.2013 Номер в сумме 545 853,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 227,52 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 400 000 руб. на срок по 05.10.2017 года, с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых.

11.09.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласного которому ответчику представлен кредит в сумме 700 000 руб., на срок по 05.10.2017, с уплатой 16% годовых за пользование кредитом.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на 07.10.2017 включительно составляет 1 284 939,23 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составит 1 059 649,68 руб., из которых: 910 674,22 руб. – основной долг, 123 943,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 800,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 231,51 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 07.10.2017 сумма задолженности составляет 654 103,87 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 545 853,38 руб., из которых: 474 696,70 руб. - сумма основного долга, 59 128,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 113,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 914,36 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ-24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредитов, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.06.2013 Номер в общей сумме 1 059 649,68 руб., по кредитному договору от 11.09.2013 Номер в сумме 545 853,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 227,52 руб. подтверждаемые материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.06.2013 Номер по состоянию на 07.10.2017 года включительно в размере 1 059 649 рублей 68 копеек, задолженность по кредитному договору от 11.09.2013 Номер по состоянию на 07.10.2017 года включительно в размере 545 853 рубля 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 227 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов