Апелляционное постановление № 22-660/2023 от 28 мая 2023 г. по делу № 1-119/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-001133-12 22-660/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 29 мая 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания - Лашкари В.В.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного - ФИО3,

защитника - адвоката Смирнова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2023 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Камри», 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № регион, постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного ФИО3 и адвоката Смирнова С.А., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 04.05.2022г, вступившим в законную силу 31.05.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф исполнен. Водительское удостоверение на имя ФИО2 в подразделения Госавтоинспекции не поступало, заявлений о его утере не зарегистрировано. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 14 января 2023 года ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в 23 часа 23 минуты 14 января 2023 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, и осуществил самостоятельное движение от места стоянки по парковке около дома №8 по пр. Гражданскому, проехав 6 метров, где в 23 часа 36 минут был остановлен сотрудниками полиции и в последующем отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения, установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0,862 мг/л этилового спирта, что соответствует алкогольному опьянению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает незаконным и необоснованным приговор в части конфискации автомобиля. Указывает, что автомобиль на момент совершения преступления был им продан гражданке Свидетель №1

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в преступлении, за которое он осужден.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание ФИО2 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Наказание в виде обязательных работ судом мотивировано.

Принимая во внимание, что при совершении преступления осужденный использовал (управлял) принадлежащее ему транспортное средство автомобиль «Тайота Камри», суд первой инстанции принял решение о конфискации автомобиля, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ.

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <***> рус, ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, записью в паспорте транспортного средства и в карточке учета транспортного средства ГИБДД.

Судом подлежали проверке доводы ФИО2 о том, что автомобиль был им продан гр-ке Свидетель №1 12 января 2023 года, однако такие доводы были признаны неубедительными, поскольку договор был заключен в простой письменной форме и сведений о переходе права собственности в государственных органах не имеется.

Апелляционная инстанция находит выводы суда убедительными и мотивированными.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Н. Шемраев