Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-1045/2019 М-1045/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1317/2019

№2-1317/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты GOLD MasterCard по эмиссионному контракту №0043-Р-8245246110.

15.05.2019 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-8245246110 в размере 110957,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3419,15 руб., указав в обоснование требований, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и прилагаемой выпиской по счету карты.

По состоянию на 21.04.2019 сумма задолженности составляет 110957,21 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу - 91997,62 руб., задолженность по просроченным процентам - 14727,84 руб., неустойка – 4231,75 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.06.2019 в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом по известному адресу, совпадающему с адресом, указанном в исковом заявлении, и с адресом регистрации, однако конверты были возвращены в суд, по причине истечения срока хранения. Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком 29.06.2017 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита на сумму 92000 рублей, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты GOLD MasterCard по эмиссионному контракту №0043-Р-8245246110 и открытием счета №*** (л.д. 8).

Согласно п. 5 Общих условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставляет клиенту денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, дату и способ пополнения клиент определяет самостоятельно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка, которая определена в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 1 Общих условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия кредитования счета в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

Факт открытия кредитной линии ФИО1 подтвержден выпиской по счету карты №*** (л.д. 15-17).

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не соблюдаются условия договора, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по договору производились с нарушениями по срокам внесения платежей и по размеру платежей, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета карты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору на 21.04.2019 составляет 110957,21 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу - 91997,62 руб., задолженность по просроченным процентам - 14727,84 руб., неустойка – 4231,75 руб. Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями договора, а потому оснований в его достоверности у суда не имеется.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3419,15 руб., что подтверждается платежными поручениями №860163 от 20.03.2019 и №898806 от 29.04.2019, и которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-8245246110 в размере 110957,21 руб. и судебные расходы в сумме 3419,15 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.08.2019.

Судья Ю.А. Карпухина