Решение № 2-160/2017 2-160/2017(2-7277/2016;)~М-6869/2016 2-7277/2016 М-6869/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (далее - Заявление-Анкета).

Согласно Заявлению-Анкете ответчик доверяет на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора Кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п. 2.4. Условий КБО).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена первая банковская операция - снятие наличных - 1 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ была совершена дата расчета по первой банковской операции. Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор»), состоящий из Заявления-Анкеты, Условиях комплексного обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах.

По п. 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТинькоффКредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент соглашается, что Банк выпускаеткредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности.

Согласно Заявления-Анкете ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полной использовании Лимита для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет - 1,4 % годовых, при равномерной погашении кредита в течение двух лет - 41,6 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя Ответчика была выпущена и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была осуществлена банковская операция, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный ежемесячный платеж, в размере и в срок указанный в Счете-выписке, который направляется Банком Клиенту ежемесячно (п. 5.7.)

Последний платеж в погашении задолженности был совершен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 60 936,30 (Шестьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному

долгу составил-37 629,90 руб.

Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка 41,6 процентов годовых ( согласно Заявления-Анкете). Сумма процентов на момент предъявления иска в суд составляет- 14 560,62 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма штрафов на момент предъявления иска в суд составляет - 8 745,78 руб.

В соответствии со ст. 13.1, 132 ГПК РФ Истцом была направлена досудебная претензия (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность и в случае непогашения данной задолженности и возможности взыскания просроченной задолженности в судебном порядке (копия досудебной претензии прилагается). Конверт с направленной претензией был возвращен почтой России с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в суде общей юрисдикции в размере 2 028,00 руб. (Две тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 936,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2028 руб.

На судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

На судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласился, просил снизить размеры начисленных истцом штрафов на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (далее - Заявление-Анкета).

Согласно Заявлению-Анкете ответчик доверяет на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора Кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п. 2.4. Условий КБО).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена первая банковская операция - снятие наличных - 1 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ была совершена дата расчета по первой банковской операции. Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор»), состоящий из Заявления-Анкеты, Условиях комплексного обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах.

По п. 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТинькоффКредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент соглашается, что Банк выпускаеткредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности.

Согласно Заявления-Анкете ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полной использовании Лимита для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет - 1,4 % годовых, при равномерной погашении кредита в течение двух лет - 41,6 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя Ответчика была выпущена и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была осуществлена банковская операция, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный ежемесячный платеж, в размере и в срок указанный в Счете-выписке, который направляется Банком Клиенту ежемесячно (п. 5.7.)

Последний платеж в погашении задолженности был совершен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 60 936,30 (Шестьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному

долгу составил-37 629,90 руб.

Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка 41,6 процентов годовых ( согласно Заявления-Анкете). Сумма процентов на момент предъявления иска в суд составляет- 14 560,62 руб. Сумма штрафов на момент предъявления иска в суд составляет - 8 745,78 руб.

В соответствии со ст. 13.1, 132 ГПК РФ Истцом была направлена досудебная претензия (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность и в случае непогашения данной задолженности и возможности взыскания просроченной задолженности в судебном порядке (копия досудебной претензии прилагается). Конверт с направленной претензией был возвращен почтой России с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 60936,30 рублей, из них: основной долг 37629,90 руб., проценты- 14 560,62 руб., штрафы -8 745,78 рублей.

Расчет судом проверен и является верным, ответчиком не опровергнут, однако, от ответчика поступило в суд ходатайство о снижении размера штрафа.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика о снижении штрафа с 8745,78 руб. до 300 рублей, поскольку размеры первоначально взыскиваемых истцом штрафных санкции не соразмерны объему и характеру правонарушения ответчика

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере: 52490,52 рублей, из них: основной долг 37629,90 руб., проценты- 14 560,62 руб., штрафы -300 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1774,72руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29.11.14г. в размере 52490,52 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1774,72 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова