Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/2020

11RS0006-01-2020-001432-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 сентября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере ., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере , а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере . В обоснование иска указывает, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. на сумму . на срок по дд.мм.гггг. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков, установленных графиком возврата кредита, в связи с чем истцом дд.мм.гггг. в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов, тем не менее, требования истца не выполнены. По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал частично. Не оспаривая получение кредита, не согласен с тем, что при получении часть денежных средств была выдана не ему, а пошла на оплату страховки - страхование жизни, которой он не воспользовался. Был вынесен судебный приказ, по которому он погашает задолженность. Погашение задолженности по настоящему иску для него проблематично, поскольку он работающий пенсионер и он не справится со всеми платежами.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО2 кредит по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме на срок по дд.мм.гггг. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке

Согласно п. 6 кредитного договора, проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно)

Банком, во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, выдан ФИО2 кредит в размере ., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Доводы ФИО2 о том, что он за счет средств полученных по договору оплатил страховку, и ею не воспользовался, не влияют на размер задолженности по кредитному договору, поскольку им не оспаривается, оформление и оплата договора страхования в добровольном порядке в рамках ст. 421 ГК РФ. Доказательств несогласия ответчика с данными действиями банка суду не представлено. Согласно информационному графику платежей подписанному ответчиком, сумма основного долга указана рублей, первый платеж по кредиту, который должен быть произведен дд.мм.гггг., составляет рублей, из которых рублей – сумма основного долга и рублей – проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк законно и обоснованно произвел дд.мм.гггг. в счет погашения кредита списание денежных средств со счета ответчика в размере рублей

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту

Согласно Общим условиям, которые являются составной частью Кредитного договора (пункт 7.1) в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлена претензия ответчику ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору – дд.мм.гггг., требование не было исполнено

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам и процентам. Истцом представлен расчет по состоянию на дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 имеет просроченную задолженность по кредиту руб., задолженность по процентам – руб.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом, находит его верным. Доводы ответчика о том, что он не согласен с размером задолженности в связи с тем, что он часть долга погашает по судебному приказу, являются необоснованными, в силу следующего.

Мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска выдан дд.мм.гггг. судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., основному долгу в размере рублей, процентов за пользование кредитом в размере рубля, всего рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно п. 3 Общих условий кредитного договора, в случае если внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую – просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу и т.д.

Из представленного расчета истцом следует, что после вынесения судебного приказа, ответчиком вносились платежи. Так, взыскано по судебному приказу рублей, уплачено после вынесения судебного приказа , которые пошли на уплату просроченной задолженности по процентам в соответствии с п.3 Общих условий кредитного договора. Остаток неисполненной по судебному приказу задолженности составляет рублей, из которых рублей и рублей просроченная задолженность по процентам.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере ., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – ; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего в размере .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2020.

Председательствующий Т.М.Брагина