Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/2020

11RS0004-01-2020-000857-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания», указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО3 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи Речного судебного участка по ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

С учетом уменьшенных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 33 895,61 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму **** рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО3 перешло право требования к ответчикам ФИО4, ФИО5 в размере **** рубля.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО5 имеет регистрацию по адресу: **************, пер. ********** **********, с **.**.** по настоящее время, в **********, расположенной по адресу: **********, имеет регистрацию ФИО4 с **.**.** по настоящее время, ФИО6 с **.**.** по настоящее время, ФИО7 с **.**.** по настоящее время (л.д. 31-32, 52).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** на объект капитального строительства - жилое помещение – **********, общей площадью 45,4 кв.м, расположенная по адресу: **********, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО6 в размере ? доли с **.**.**, за ФИО6 в размере ? доли с **.**.**, за ФИО4 в размере ? доли с **.**.**, за ФИО7 в размере ? доли с **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,43 рублей. Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должников.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** судебные приказы №... о взыскании задолженности по коммунальным услугам в отношении ФИО4, ФИО5 на исполнение в ОСП по ********** не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО4, **.**.** года рождения, ФИО5, **.**.** года рождения, приходятся родителями ФИО6, **.**.** года рождения, ФИО7, **.**.** года рождения.

При таких обстоятельствах, на ответчиках ФИО4, ФИО5 лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в период несовершеннолетия ФИО6, ФИО7

Учитывая, что ФИО4, ФИО5 являются сособственниками ********** в ********** на них лежит ответственность по содержанию указанного жилого помещения, также на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с ФИО4 в размере **** рублей, с ФИО5 в размере **** рублей (33 895,61/2).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, не принимается.

Расчет пени за период с **.**.** по **.**.** будет следующий:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 30.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

**** с **.**.** будут составлять **** рублей, с каждого ответчика по **** рублей (12190,69/2).

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В иске ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать, поскольку указанные ответчики не достигли совершеннолетия в спорный период.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (1582,59/2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 6095 рублей 34 копеек, возврат государственной пошлины в размере **** копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** копеек, возврат государственной пошлины в размере **** копеек.

В иске ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова