Постановление № 1-10/2019 1-107/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 24 января 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут дата, ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № «Д», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер, прошел на территорию двора указанного дома, где через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобно - хозяйственное помещение, предназначенное для хранения строительного инструмента, которое является иным хранилищем, откуда, с полок, металлических стеллажей, рукой тайно похитил сварочный аппарат торговой марки «Интерскол» инверторного типа мощностью 200 Ам, стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Makita», с мощностью удара 3 КДж, стоимостью 2500 рублей, шуруповёрт «Колибри» в комплекте с двумя аккумуляторными блоками и пластмассовым кейсом, стоимостью 500 рублей, и дисковую пилу «PCS1200LA», мощностью 1200 Вт, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, в связи с примирением, так как материальный и иной ущерб потерпевшему возмещен подсудимым в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевший к ФИО4 не имеет, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО2 просят удовлетворить суд заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего по удовлетворению ходатайств, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 следует удовлетворить.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.137), загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 имеются, а требования для его прекращения - соблюдены.

В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4 и его защитнику Васильевой А.А., потерпевшему ФИО5, Ейскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская