Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-369/2017 339/2017 М-369/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № – 339/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт. Яя «03» октября 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Коньковой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальной службы взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Яйский районный суд <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» 07 декабря 2012 года заключил с ФИО3 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 74 718,68 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО2" № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере: 74 718,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили договор на предоставление последнему кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом по карте в размере 75 000 рублей с процентной ставкой 33 % годовых.

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета, в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимся на счете.

Согласно п. 1.4.2 условий кредитования, при превышении установленного лимита кредитования Банк ежемесячно на сумму превышения начисляет процент, указанный в разделе Данные о кредитовании счета. Клиент обязуется произвести погашение неразрешенного овердрафта в течение календарного месяца с момента превышения лимита кредитования.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании счета, на дату заключения соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере, указанном в разделе данные о кредитовании счета.

В период действия договора ФИО3 пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что следует из выписки по счету.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ФИО3 прекратил внесение денежных средств по указанному кредитному договору.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (пункт 2.9).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк уведомлял о задолженности. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО3 по счету кредитной карты составляет 74 718,68 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования подтверждаются кредитным договором №, расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете.

Поскольку ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Исковые требования подтверждаются кредитным договором №, выпиской из лицевого счета, заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк»; анкетой заявителя; типовыми условиями кредитования счета.

Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2441,56 рублей. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 718,68 рублей (семьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,56 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: - подпись Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>