Приговор № 1-156/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-156/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шабунина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 марта 2017 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 28 августа 2019 года;

2) 2 марта 2022 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания 1 августа 2022 года,

3) 18 июня 2024 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам на 6 месяцев, постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 6 ноября 2024 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на 3 месяца 24 дня, содержащегося под стражей с 06 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 июня 2022 года, вступившим в законную силу 18 июня 2022 года, с дополнением, внесенным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 2 марта 2023 года, вступившим в законную силу 20 марта 2023 года, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок до 28 августа 2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

11 августа 2022 года ФИО6 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Туле с заведением дела административного надзора и в отношении него установлен административный надзор.

ФИО6, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязан соблюдать ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно в период с 04 апреля 2024 года по 01 августа 2024 года, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности.

04 апреля 2024 года в 22 часа 50 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 20 мая 2024 года, вступившим в законную силу 31 мая 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

18 апреля 2024 года в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 13 мая 2024 года, вступившим в законную силу 24 мая 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

29 июня 2024 года в 00 часов 23 минуты повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 29 июля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 28 июля 2024 года.

10 июля 2024 года в 01 час 05 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 29 июля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 28 июля 2024 года.

14 июля 2024 года в 05 часов 15 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 29 июля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал. Наказание отбыто 28 июля 2024 года.

18 июля 2024 года в 04 часа 05 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 29 июля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 28 июля 2024 года.

01 августа 2024 года в 22 часа 30 минут ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте около дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 02 августа 2024 года, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему неоднократно разъяснялись его права и обязанности, а также ответственность за нарушение ограничений, установленных судом. Он умышленно, неоднократно допустил нарушение установленных в отношении него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а также обязательной явки в органы внутренних для регистрации, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, ему выносились письменные предупреждения. 01 августа 2024 года примерно в 22 часа 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися подозрениями. Он не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен на медицинское освидетельствование. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 119-123).

Помимо признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО1, работающий в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора УМВД России по г. Туле, в ходе предварительного расследования показал, что ФИО6 на основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 июня 2022 года, с дополнением, внесенным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 2 марта 2023 года, состоит с 11 августа 2022 года на учете в отделении по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле (место дислокации ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле). ФИО6 был установлен график, в соответствии с которым последний должен был являться в отдел полиции на регистрацию 4 раза в месяц в определенные дни и время. Ему были разъяснены его права и обязанности, порядок соблюдения установленных судом ограничений, а также ответственность за их нарушения. В период с 4 апреля 2024 года по 1 августа 2024 года ФИО6 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. За допущенные нарушения ФИО6 объявлялись письменные предупреждения. 1 августа 2024 года ФИО6 в очередной раз нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, покинул место жительства и в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут находился в общественном месте около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 90-95).

Свидетели ФИО2 и ФИО3, являющиеся должностными лицами ОБ ППСП УМВД России по г. Туле, в ходе предварительного расследования показали, что 1 августа 2024 года в соответствии с должностными обязанностями осуществляли посещение лиц, состоящих под административным надзором. В период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен акт. После этого они обнаружили ФИО6 около д. № по <адрес>, в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 96-99, 100-103).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что с 2022 года <данные изъяты> ФИО6 находится под административным надзором. За весь период нахождения под административным надзором ее сын неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, не являлся в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле на регистрацию, за что его привлекали к административной ответственности. 1 августа 2024 года вечером Евгений уехал в гости к своей девушке в Центральный район г. Тулы. Она напомнила сыну, что ему установлены ночные ограничения и попросила его вернуться домой к 22 часам. Однако, примерно в 22 часа 20 минут сын позвонил ей и сообщил, что только едет домой, по голосу сына она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Позднее ей стало известно, что сын был остановлен сотрудниками полиции недалеко от их дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 104-107).

Как следует из решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 июня 2022 года, вступившего в законную силу 18 июня 2022 года, в отношении ФИО6, установлен административный надзор на срок до 28 августа 2027 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток (л.д. 11-13).

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 2 марта 2023 года, вступившим в законную силу 20 марта 2023 года, в отношении ФИО6, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. 14-15).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11 августа 2022 года, ФИО6 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Туле (л.д. 17).

Как усматривается из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 августа 2022 года, ФИО6 обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц – 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельники каждого месяца с 09.00 до 18.00 (к инспектору); с 06.30 до 09.30 и с 18.00 до 21.30 (в Дежурную часть); в выходные и праздничные дни с 6.30 до 21.30 (в Дежурную часть) (л.д. 18).

Как следует из письменных предупреждений от 11 августа 2022 года, 1 апреля, 13 мая, 03 июня и 1 июля 2024 года ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 21-22, 27, 28, 29, 30).

Согласно уведомлению от 11 августа 2022 года, ФИО6 обязан в течение трех рабочих дней уведомить ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле о смене места жительства или пребывания (л.д. 26).

Из актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что 4 апреля 2024 года с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, 18 апреля 2024 года в 1 час, 1 августа 2024 года с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут ФИО6 по адресу: <адрес>, отсутствовал (л.д. 35, 40, 71).

Как следует из постановлений заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО5 № от 13 мая 2024 года, вступившего в законную силу 24 мая 2024 года, № № от 20 мая 2024 года, вступившего в законную силу 31 мая 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении 4 и 18 апреля 2024 года соответственно административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административных штрафов в размере 1000 руб. (л.д. 32, 37).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 29 июля 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении 29 июня, 10 июля, 14 июля и 18 июля 2024 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 10 суток (л.д. 42-44, 49-51, 56-58, 64-66).

Как усматривается из постановления заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО7 № от 02 августа 2024 года, вступившего в законную силу 13 августа 2024 года, ФИО6 1 августа 2024 года в 22 часа 30 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, вне территории частного домовладения, оскорбительно приставал к гражданам, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, характерный запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 78).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО6 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом достоверно установлено, что ФИО6, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 1 августа 2024 года в 22 часа 30 минут, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, находился в общественном месте около д. 37 по 16-му проезду пос. Октябрьский г. Тулы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 02 августа 2024 года был подвергнут административному наказанию.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 157-159).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение дано экспертами обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет постоянное место жительства; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не значится (л.д. 161); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО6 приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 13 марта 2017 года был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, суд в действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений. Однако рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношение него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Наличие у ФИО6 судимостей по приговорам Зареченского районного суда г. Тулы от 2 марта 2022 года и 18 июня 2024 года за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, в связи чем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, его поведение после постановления предыдущего приговора, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 18 июня 2024 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 6 ноября 2024 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО6 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 18 июня 2024 года (с учетом постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 6 ноября 2024 года) в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 09 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «25» декабря 2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>