Решение № 2-176/2018 2-176/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018

дело №2-176/2018 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилой дом в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок в размере 1/12 доли вправе общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении делав её отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО4 о признании за ней, ФИО4, право собственности на жилой дом в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок в размере 1/12 доли вправе общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска.

Третье лицо нотариус Александровского городского нотариального округа Старцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок в размере 1/12 доли вправе общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова