Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-1779/2024;)~М-1567/2024 2-1779/2024 М-1567/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025

дело № 2-136/10-2025

(УИД) 46 RS0029-01-2024-003104-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Курск 13 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 24.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственник т/с ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование», <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственник т/с ФИО9 <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственник т/с ФИО5 ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на стоявшие транспортные средства <данные изъяты>, после чего оба транспортных средства отбросило на бордюрный камень. В результате ДТП транспортное средство Lexus RX300 получило механические повреждения. ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае в АО «Совкомбанк страхование», страховщик признал данное событие страховым случаем и в порядке, предусмотренном федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, осуществил выплату страхового возмещения в размере 353 000 руб. Договор ОСАГО № был заключен 21.06.2022 г., срок страхования с 00 ч. 00 мин. 25.06.2022 г. по 24 ч. 00 мин. 24.06.2023 г., размер страховой премии составил 3195,36 руб., лица допущенные к управлению транспортным средством ФИО2 Таким образом, на момент ДТП 24.04.2023 г. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков 353 000 руб., госпошлину в размере 11 325 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик ФИО1 свою позицию относительно заявленных требований не высказал, но пояснил, что не был включен в договор страхования, 29.04.2023 г. по просьбе своего пасынка ФИО2 перегонял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и допустил наезд на транспортные средства, принадлежащие ФИО5

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 29.04.2023 г. примерно в 22 часа 05 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на два стоящих транспортных средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, после наезда оба транспортных средства отбросило на бордюрный камень, причинив механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2023 г. и актов осмотра транспортных средств от 19.06.203 г., 31.07.2023 г., автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО5 в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Определением от 30.04.2023 г. в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением от 30.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Как усматривается из сообщения Отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от 27.01.2025 г., по состоянию на 07.02.2025 г. автомобиль <данные изъяты> с 21.11.2018 г. по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно расчета стоимости ремонта автомобиля Lexus RX300 сумма страхового возмещения ФИО3 составила 353000 руб.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «Совкомбанк страхование», что дало ФИО3 право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.

Как усматривается из страхового полиса ХХХ № ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ответчик ФИО1 в данный список страхования включен не был.

07.06.2023 г. ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае в АО «Совкомбанк страхование»

Актом от 23.06.2023 г. истец признал данный случай страховым и выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 353000 рублей, согласно платежному поручению №55706 от 27.06.2023 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем ФИО2 страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно «Обзора судебной практики по делам о защите потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) ст.26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1). Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств. Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 причинителем вреда не является, то оснований для взыскания убытков с последнего не имеется, в связи с чем исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению: ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Как следует из платежного поручения №107896 от 09.10.2024 г. АО «Совкомбанк страхование» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 11 325 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 353 000 рублей, а также расхода по оплате госпошлины в размере 11 325 рублей, а всего 364 325 (триста шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 27.02.2025 года.

Судья Е.И. Конорева