Приговор № 1-851/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-851/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

потерпевшего: Потерпевший №2

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева А.А.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 января 2021 г. до 14 часов 33 минут 1 февраля 2021 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у дачного участка №, расположенного по <адрес> в СНТ «Островок» в г. Кургане, принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что часть ограждения на территории дачного участка отсутствует, проник на территорию указанного участка, после чего подошел к надворной постройке, расположенной на территории указанного участка, обнаружив, что входная дверь надворной постройки на замок не заперта, руками открыл входную дверь, прошел через дверной проем и незаконно проник в хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей откуда похитил принадлежащий Потерпевший №2 деревообрабатывающий станок стоимостью 8000 рублей и с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

ФИО1 в период с 17 часов 4 марта 2021 г. до 15 часов 5 марта 2021 г., находясь в комнате квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. Луначарского в г. Кургане, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся на кресле в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ХОНОР 8» стоимостью 5357 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей в чехле бампере стоимостью 232 рубля и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5889 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 согласились с ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не представил.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям явку с повинной (поскольку конкретных сведений о лице, совершившем преступления, на момент доставления братьев В-вых в отдел полиции не имелось) и активное способствование их раскрытию и расследованию, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по ч.1 ст. 158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку это не повлияло на поведение подсудимого и не способствовало их совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим к лишению свободы за преступление против собственности и преступления против личности небольшой тяжести, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание является также и справедливым, не усматривая при этом оснований для применения более мягких наказаний, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется также и положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем их частичного сложения, руководствуясь при этом принципом справедливости, обстоятельствами дела и данными и личности подсудимого,

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого, который является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) суд не усматривает с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора с учетом данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 23 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: тетрадь, фрагмент провода – уничтожить, сим-карты, сотовый телефон с сим-картой и чехлом – считать возвращенными по принадлежности, диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Заявление об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от защитника должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Колесов

№