Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-781/2019

дело № 2-781/2019

23RS0025-01-2019-000971-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 мая 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 29.10.2013 года между ЗАО «АБ «Первомайский» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику 150 000 рублей под 50% годовых сроком на 48 месяцев. По договору уступки прав требования от 29.12.2015 года ЗАО «АБ «Первомайский» уступило права по данному кредитному договору ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», которое 10.10.2016 года уступило право требования ООО «»ВЕК», а последнее ему, сумма задолженности составила 183 662 рубля 43 копейки. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. ФИО2 на момент подачи иска произвела погашение задолженности в размере 38 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145 662 рубля 43 копейки, и расходы по уплате госпошлины 2 057 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору о предоставлении кредита № от 29.10.2013 года /л.д. 5-10/, заключенному между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО2, по которому ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 150 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовалась /л.д. 13-14/.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года по состоянию на 13.03.2019 года составила 145 662 рубля 43 копейки /л.д. 4/.

29.12.2015 года цедент ЗАО АБ «Первомайский» и цессионарий ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» заключили договор уступки прав требования /цессии/ № /л.д. 15-18/, составлен акт приема-передачи, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 29.10.2013 года в размере 183 662 рубля 43 копейки цедент уступает ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз».

10.10.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило ООО «ВЕК» право требования в отношении ФИО2 на основании договора цессии /л.д. 19-22/.

ООО «ВЕК» 25.10.2016 года уступило ФИО1 право требования в отношении ответчика /л.д. 23-26/.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом было направлено уведомление, которым ФИО2 была уведомлена о смене кредитора, с предложением погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения /л.д. 29-32/.

Судебный приказ от 07.11.2017 года был отменен 17.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара на основании заявления ФИО2 /л.д. 28/.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 4 113 рублей 25 копеек и подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 года в размере 145 662 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 113 рублей 25 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин