Приговор № 1-193/2024 1-749/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-193/2024

Производство № 1-193/2024 (1-749/2023;)

УИД 36RS0005-01-2023-005524-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

07 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Осяк Н.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление – кражу, при следующих обстоятельствах:

29.11.2023 в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 47 минут, ФИО2 находился возле под. <адрес>, где обнаружил на земле и присвоил себе принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №1 и утерянную по неосторожности последней не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет карты №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с обозначенного банковского счета, названной банковской карты, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 движимый корыстными побуждениями 29.11.2023 примерно в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 47 минут, имея при себе ранее найденную и присвоенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет карты №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», юридический адрес: <адрес>, тайно похитил денежные средства, которые находились на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, производя оплаты покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную системой «PayWave» по бесконтактной технологии платежей, через мобильный платежный терминал, прикасаясь указанной картой к считывающему устройству, расположенному в кассовой зоне торговой организации, совершив следующие расходные платежные операции:

- 29.11.2023 примерно в 18 часов 15 минут денежные средства в сумме 250 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в торговой точке «235 – UL.SHENDRIKOVA II Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 18 часов 23 минуты денежные средства в сумме 861 рубль 97 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 20051 Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 18 часов 42 минуты денежные средства в сумме 799 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «IP REVIN A.P. Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 18 часов 59 минут денежные средства в сумме 761 рубль, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «MAGAZIN Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 01 минуту денежные средства в сумме 809 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «MAGAZIN Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 03 минуты денежные средства в сумме 362 рубля, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «IP SHTYKOV30 Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 09 минут денежные средства в сумме 769 рублей 99 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «MAGNIT MM YUZHNO-MORAVSK Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 13 минут денежные средства в сумме 299 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «OVOSHIHI FRUKTY Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 28 минут денежные средства в сумме 949 рублей 99 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 20051 Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 32 минуты денежные средства в сумме 803 рубля, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «OVOSHIHI FRUKTY Voronezh RUS» по адресу: <адрес>

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 37 минут денежные средства в сумме 982 рубля 80 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «EVO_PRODUKTY DI Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 44 минуты денежные средства в сумме 840 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PRODUTORG Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 45 минут денежные средства в сумме 707 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PRODUTORG Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

- 29.11.2023 примерно в 19 часов 47 минут денежные средства в сумме 718 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «MOLOCHNYE PRODUKTY Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 912 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, дал признательные показания. Пояснил, что 29.11.2023 года примерно он возвращался домой, подходя к подъезду <адрес>, увидел на земле банковскую карту, после чего пошел на рынок и стал совершать покупки, после чего карту потерял. Вину признает, осознавал, что карта не его.

В связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, показания подсудимого были оглашены, согласно которым, 29.11.2023 примерно в 18 часов, он возвращался домой, подходя к под. <адрес>, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты он не запомнил. Подняв карту, решил взять себе и в дальнейшем воспользоваться ею. В тот момент, он осознавал, что банковская карта принадлежит не ему, и если он будет осуществлять с нее оплату в торговых точка, то совершит кражу денежных средств. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» положил в карман куртки и пошел в магазин, чтобы проверить рабочая ли найденная им банковская карта или нет. Сначала, он пошел в киоск «Табакерка», который расположен по адресу: <адрес>, возле <адрес>, там приобрел табачную продукцию. За табачные изделия он решил расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее нашел, приложил к бесконтактному терминалу, и оплата прошла в сумме 250 рублей, после чего он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и карта находится в рабочем состоянии. После этого, он решил пойти по магазинам за продуктами и расплатиться указанной банковской картой. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, там приобрел товар на сумму 861 рубль 97 копеек, после пошел в магазин «Сыры, колбасы, деликатесы, масло», который расположен по адресу: <адрес>, возле <адрес>, там приобрел продукты на сумму 799 рублей, после отправился в магазин «Луч», который расположен по адресу: <адрес>, возле <адрес>, приобрел продукты на сумму 761 рубль и на сумму 809 рублей; после пошел в киоск «Мясо индейки», расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, приобрел товар на сумму 362 рубля, после пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты на 769 рублей 99 копеек, после пошел в киоск «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, там приобрел фрукты на сумму 299 рублей, после решил снова зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 949 рублей 99 копеек, затем решил зайти снова в киоск и приобрети фрукты в киоске «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, купил товар на сумму 803 рубля, после пошел в другой рядом стоящий киоск «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, там совершил две покупки на сумму 840 рублей и 707 рубля, после пошел в киоск «Фермерские продукты», расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, там приобрел молочную продукцию на сумму 718 рублей. Всего им в торговых точках было совершено 14 покупок, в десяти различных магазинах и киосках. Во всех торговых точках он оплачивал продукты банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел возле своего под. <адрес>. Всего им было потрачено на сумму 9912 рублей 75 копеек. Вечером, когда пришел домой то не обнаружил в кармане куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», видимо он ее потерял по пути домой. / т.1, л.д. 80-84, 173-176/.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым, 29 ноября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут она пришла в магазин «Пятерочка» и осуществила покупки по своей банковской карте «Сбербанк». После чего, она положила, как она думала на тот момент указанную карту к себе в карман, и направилась домой. Примерно в 2 часа ночи 30.11.2023 года, она зашла в «Мобильное приложение» ПАО Сбербанк, чтобы посмотреть свой баланс по карте, однако там имелись банковские операции, которые она не производила, банковскую карту, она не нашла и обратилась в полицию. Ущерб для неё является значительным, поскольку доход составляет 30000 рублей, иного дохода она не имеет.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которых он осуществлял ОРМ на предмет установления лица, совершившего преступление, а именно кражи денежных средств с банковского счета. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, он прибыл в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине им было установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, им был установлен мужчина, который находился в указанном магазине, одетый в красную куртку, синие джинсы, на голове одет капюшон светлого цвета, обут в коричневую обувь, на вид 60-65 лет. В дальнейшем им была установлена личность, которое находилось в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. При установлении личности им оказался ФИО2, <персональные данные>.01.12.2023 года во второй половине дня, он направился по адресу проживания ФИО2 Прибыв к <адрес>, дверь ему открыл ФИО2 Последнему он представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил что, он подозревается в совершении преступления, а именно хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 которое было совершено 29.11.2023 в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 47 минут. После этого, ФИО2 сообщил о том, что желает написать заявление о ранее совершенном преступлении. После чего, добровольно проехал в отдел полиции для написания заявления. По прибытию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 собственноручно написал заявление о преступлении, изложив обстоятельства совершенного им противоправного деяния, выразившегося в тайном хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты в различных торговых точках, имевшего место 29.12.2023 примерно в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 50 минут на общую сумму около 10 000 рублей. /т.1, л.д. 147-150/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.11.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 47 минут 29.11.2023 г. с принадлежащей ее банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило тайное хищение денежных средств, путем оплаты покупок на сумму 9 912, 75 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. / т.1, л.д. 9/.

- заявлением ФИО2 от 01.12.2023 года, в котором он добровольно сознается в совершении преступления 29.11.2023 года тайном хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, осуществлял различные покупки на общую сумму около 10 000 рублей. / т.1, л.д. 66/.

- протоколом выемки от 01.12.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала копии справок по операциям от 29.11.2023г. из ПАО «Сбербанк» в количестве 14 листов, по своей банковской карте ПАО «Сбербанк». /т.1, л.д. 31-33, 34/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены копии справок по операциям от 29.11.2023г. из ПАО «Сбербанк» в количестве 14 листов /т.1, л.д. 35-39, 40/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Осяк Н.О. осмотрены копии справок по операциям от 29.11.2023г. из ПАО «Сбербанк» в количестве 14 листов /т.1, л.д. 41-46, 47/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Осяк Н.О., CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на котором содержится информация о совершении преступления 29.11.2023г. Подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на данной видеозаписи находится он расплачивался в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». /т.1, л.д. 155-159, 160-161/.

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2023 и 08.12.2023, согласно которым осмотренные справки по операциям от 29.11.2023 и CD-R диск с видеозаписями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.1, л.д. 48, 162/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 05.12.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2, указал на место где была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, возле подъезда <адрес>, после указал на киоск «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; магазин «Сыры, колбасы, деликатесы, масло», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; магазин «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; киоск «Мясо индейки», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; киоск «Овощи фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; киоск, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; киоск «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; киоск «Фермерские продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где приобретал продукцию и оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 В результате подозреваемый ФИО2 похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 9 912 рублей 75 копеек / т.1, л.д. 86-94, 95-102/.

- протоколами осмотров мест происшествий от 05.12.2023 года с иллюстрационным таблицами к ним, согласно которым:

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – возле подъезда <адрес>. В ходе которого было установлено, где была найдена обвиняемым ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 / т.1, л.д. 103-105, 106/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в киоске «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого было установлено, что в киоске установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены. / т.1, л.д. 107-109, 110/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого было установлено, что в магазине установлен бесконтактный терминал, а также камеры видеонаблюдения. / т.1, л.д. 111-113, 114/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в магазине «Сыры, колбасы, деликатесы, масло», расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>. В ходе которого было установлено, что в магазине установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены / т.1, л.д. 115-117, 118/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в магазине «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого было установлено, что в магазине установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены / т.1, л.д. 119-121, 122/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в киоске «Мясо индейки», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого было установлено, что в киоске установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены. / т.1, л.д. 123-125, 126/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого было установлено, что в магазине установлен бесконтактный терминал, а также камеры видеонаблюдения. / т.1, л.д. 127-129, 130/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в киоске «Овощи фрукты», расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>. В ходе которого было установлено, что в киоске установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены. / т.1, л.д. 131-133, 134/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в киоске, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого было установлено, что в киоске установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены. / т.1, л.д. 135-137, 138/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в киоске «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого было установлено, что в киоске установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены. / т.1, л.д. 139-141, 142/.

осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в киоске «Фермерские продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого было установлено, что в киоске установлен бесконтактный терминал, камеры видеонаблюдения не установлены. / т.1, л.д. 143-145, 146/.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшей, свидетеля, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного материального ущерба гражданину с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает официально, пенсионер, женат / л.д. 173-176, 196, 197, 183, 185, 187,190,191/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, а учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, которые считает исключительными, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Поскольку потерпевшему добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому она не имеет, между ними произошло примирение, что подтверждается её распиской, ФИО2 не судим, вину полностью признает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Справки, CD-R диски – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов