Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2-969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Кулебакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске

06 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16 марта 2009 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21% годовых сроком на 24 месяца.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 16-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 16.03.2015

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 16 марта 2009 года на счет заемщика, открытый в банке.

За период времени с 17 сентября 2009 года по 18 октября 2016 года образовалась задолженность заемщика перед банком, которая по состоянию на 18 октября 2016 года составляет <данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров банка от 30.09.2014 года наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк».

18 октября 2016 года наименование ПАО «МДМ Банк» согласно решению общего собрания акционеров банка было изменено на ПАО «БИНБАНК».

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 16 марта 2009 года ФИО1 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявление (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, в котором просила предоставить ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 55% годовых, на срок 72 месяца и перечислить указанные денежные средства со счета № на счет №. (л.д.16)

На основании указанного заявления 16 марта 2009 года между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор, которому был присвоен № неотъемлемой частью которого являлись Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» (далее – Условия) (л.д.20).

В соответствии с разделом 2 Условий кредитования кредитный договор состоит и заявления (оферты) клиента и настоящих Условий кредитования.

Согласно пп. 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2 Условий кредитования банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, открывает клиенту банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита и кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета.

В силу п. 3.3. Условий кредитования, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счете клиента.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п.8.2 настоящих Условий, а в случае смерти клиента и/или взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты смерти клиента, указанной в свидетельстве о смерти и/или даты подачи Банком иска в суд. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и сроки указанные в Графике. Датой полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

(п.п.3.4, 3.5 Условий).

Исходя из положений п. 4.1.2 Условий кредитования клиент обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и Графиком.

В случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, о чем указано в п.5.1. Условий.

С Условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.21).

Между тем, в нарушении Условий кредитования, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита.

В связи с чем, по состоянию на 18 октября 2016 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5-14).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Из представленных истцом документов (л.д.24-45) следует, что на основании решения Общего собрания акционеров банка от 30.09.2014 года наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк». 18 октября 2016 года наименование ПАО «МДМ Банк» согласно решению общего собрания акционеров банка было изменено на ПАО «БИНБАНК».

Сумма задолженности по кредитному договору № от 16.03.2009 года в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждаются платёжным поручением № от 20 апреля 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3), платёжным поручением № от 17 февраля 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.4). Сумма, уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2009 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.