Решение № 2-2501/2021 2-2501/2021~М-1772/2021 М-1772/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2501/2021

Дело № 2-2501/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЕКТОР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОВЕКТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337 800 рублей, расходов по оценке ущерба 8 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) (в 16 часов 59 минут 42 секунды) между истцом ООО «Автовектор» и ответчиком ФИО1 в электронном виде, при помощи Пользовательского Соглашения на использование программы «Vorona Carsharing» для мобильных устройств, был заключен Договор аренды транспортного средства (в редакции (дата)). В срок действия Договора аренды транспортного средства от (дата) (16 часов 59 минут 42 секунды) по (дата) (11 часов 59 минут 58 секунд, заключенного между истцом - ООО «Автовектор» и ответчиком ФИО1, ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП), управляя арендуемым транспортным средством - Renault Logan идентификационный номер (VIN) №.... Ответчик ФИО1 с места данного ДТП скрылся. В результате ДТП, транспортному средству Renault Logan были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Renault Logan составляет 337 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа). Стоимость услуг независимого эксперта техника по составлению заключения Специалиста составила - 8 000 рублей.

Представитель истца ООО «АВТОВЕКТОР» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ООО «ВЕРНА» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) (в 16 часов 59 минут 42 секунды) между ООО «Автовектор» и ФИО1 в электронном виде, при помощи Пользовательского Соглашения на использование программы «Vorona Carsharing» для мобильных устройств, был заключен Договор аренды транспортного средства (в редакции (дата)).

В материалы дела представлены: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ООО СО «Верна» №..., договор аренды транспортного средства (в редакции от (дата)), договор аренды транспортного средства без экипажа №... от (дата), дополнительное соглашение от (дата) к договору аренды транспортного средства без экипажа №... от (дата), доверенность №... от (дата), дополнительное соглашение от (дата) к договору аренды транспортного средства без экипажа №... от (дата), дополнительное соглашение от (дата) к договору аренды транспортного средства без экипажа №... от (дата), Пользовательское соглашение на использование программы «Vorona Carsharing» для мобильных устройств.

Согласно договора аренды транспортного средства (в редакции (дата)) от (дата) ООО «Автовектор» являлось Арендодателем, а ответчик ФИО1 - Арендатором.

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства (в редакции (дата)) по договору аренды транспортного средства Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 2.3 договора перечень транспортных средств размещается в сети Интернет. Выбор транспортного средства осуществляется Арендатором самостоятельно в электронном приложении «Vorona Carsharing».

Согласно п. 3.1 договора арендатор заключает Договор путем акцепта в электронной форме посредством Мобильного приложения порядке, определенном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным в Договоре условиям в целом.

Согласно п. 3.2.8 договора арендатор согласен с тем, что оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти, за нарушения действующего законодательства; убытков, причиненных Арендодателю, их размера; ущерба, нанесенного Транспортному средству, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров, иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем, в том числе с привлечением для указанных целей третьих лиц, и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя как путем проведения независимой технической экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенного в сервисном центре Транспортного средства.

Согласно п. 3.3 договора заключением Договора стороны признают совершение Арендатором следующей последовательности действий:

3.3.1. заполнение Арендатором анкеты, доступной в Мобильном приложении;

3.3.2. ознакомление Арендатора со всеми условиями настоящего Договора, а также приложений к нему. Подтверждение ознакомления и согласия с условиями, предложенными Арендодателем, осуществляется путем проставления отметки («галочки») в соответствующим поле на Сайте или в Мобильном приложении. Стороны приравнивают совершение указанных действий к собственноручной подписи Арендатора.

3.3.3. предоставление Арендатором скан - версий или фотоизображения паспорта Арендатора, водительского удостоверения, а также банковской карты Арендатора, включая номер, данные владельца, срок действия, а так же кода на обратной стороне карты. Арендатор подтверждает, что предоставляемые данные действительны на момент заключения договора.

Согласно п. 6.2.9 договора до начала использования Транспортного средства провести самостоятельную визуальную оценку технического состояния предоставляемого в аренду транспортного средства. При обнаружении видимых повреждений Транспортного средства (как внешних, так и внутри Транспортного средства, в том числе загрязнений салона) отправить фотографию повреждений или загрязнения Транспортного средства Арендодателю в Мобильном приложении, либо на адрес электронной почты: vorona@avtovektor.net.

Сообщение о повреждениях транспортного средства может осуществляться иными способами, в том числе, указанными на Сайте. Арендатор соглашается с тем, что неисполнение указанной в настоящем пункте обязанности, означает, что такие повреждения, загрязнения возникли в период аренды Арендатора.

Согласно п. 6.2.10 договора немедленно извещать Арендодателя по телефону -№... (или иными способами, определенными Арендодателем, в том числе указанным на Сайте) об угоне/хищении транспортного средства, фактическом отсутствии транспортного средства в месте, указанном в Мобильном приложении, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением таким транспортным средством, о событиях, в которых участником выступает транспортное средство, о событиях, сообщение о которых вменяется в обязанность Арендатору в соответствии с Договором и приложениями к нему, равно как о событиях и фактах, в результате которых транспортному средству может быть причинен вред.. .

Согласно п. 6.2.11 договора в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с правилами страхования Арендатор, руководствуясь указаниям службы технической поддержки Арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти, оформляет и получает (в том числе и органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим Законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы (за исключением случаев, когда службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие действующим законодательством) в том числе:

- письменное заявление о наступление страхового случая (происшествия),

- извещение о ДТП,

- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и мест происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого - либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым транспортным средством повреждений, официально подтверждающий факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченным на то государственными органами;

- полис ОСАГО;

- иные документы, разумно и правомерно требуемые, указанные Арендодателем страховой организацией, для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

В период действия договора аренды транспортного средства от (дата) (16 часов 59 минут 42 секунды) по (дата) (11 часов 59 минут 58 секунд, заключенного между ООО «Автовектор» и ФИО1, ответчиком, управляющим арендуемым транспортным средством - Renault Logan идентификационный номер №... произошло ДТП.

Определением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с целью проведения розыскные мероприятия и процессуальные действия требующие значительных временных затрат возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из определения следует, что (дата) 17:10 по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП: Опрокидывание автомобиля Renault Logan идентификационный номер (VIN) №..., под управлением неустановленного водителя допустил опрокидывание после чего скрылся.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от (дата) производство по делу об административном правонарушении от (дата), произошедшего по адресу: <АДРЕС>, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

(дата) ООО «Автовектор» в адрес ФИО1 направило уведомление о проведении экспертизы для выявления скрытых повреждений после ДТП.

Согласно заключению специалиста №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Renault Logan (идентификационный номер (VIN) №... без учета износа составляет 337 800 рублей.

На основании договора №... от (дата) истцом произведена оплата услуг независимого эксперта техника в сумме 8 000 рублей.

(дата) ООО «Автовектор» в адрес ФИО1 направило требование о возмещении ущерба. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд, считает, что факт причинения транспортному средству истца механических повреждений, в результате ДТП нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчик ФИО1 являлся арендатором транспортного средства, в силу заключенного договора обязан нести обязанность по возмещению ущерба причиненного автомобилю, поэтому требования истца к ответчику являются обоснованными.

Каких-либо доказательств в опровержение размера причиненного ущерба, равно как и доказательств возмещения причиненного в результате ДТП вреда ответчиком не представлено.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве надлежащих доказательств заключение специалиста №... от (дата). Оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется, поскольку оценка причиненного ущерба произведена в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба 337 800 рублей.

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению без учета износа заменяемых деталей.

Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10 марта 2017 года.

Истцом также ставится вопрос о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг эксперта.

Расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, подтверждаются представленными в дело доказательствами, суд расценивает как убытки необходимые для восстановления прав истца, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 658 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЕКТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЕКТОР» в счет возмещения ущерба 337 800 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.

Уникальный идентификатор дела 59RS0006-02-2021-001771-07