Определение № 2-853/2017 2-853/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Кисловодск 28 апреля 2017 г.

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Судом вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, поскольку ответчик ФИО1, 30.01.2016 года с постоянного места жительства в городе Кисловодске <адрес>, где значилась зарегистрированной, убыла к месту жительства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, <адрес>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки в судебное заседание не сообщил, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 представлено заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Шпаковский районный суд, в связи с тем, что ФИО1 проживает по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, по следующим основаниям.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1, убыла 30.01.2016 года с постоянного места жительства в городе Кисловодске <адрес>, где значилась зарегистрированной, к месту жительства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, <адрес> что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ в г. Кисловодске от 21 марта 2017 года, и копией паспорта ФИО1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, указанное гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подсудно Шпаковскому районному суду Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, направить по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: Ставропольский край, <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья подпись Е.А. Зыбарева