Решение № 2-933/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-933/2020

Дело № 2 -933/2020

Поступило в суд 07.09.2020

УИД 54RS0005-01-2020-002652-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Комотской Т.П.

с участием

представителя истца адвоката Перетолчина А.Ю.

представитель ответчика ФИО1 адвоката Фарафонтовой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о поставке запчастей. Ответчик предложил перечислить денежные средства за автозапчасти на имя ФИО4, которая по просьбе ФИО1 передаст ФИО2 запчасти. ФИО1 и ФИО4 заверили истца о надлежащем исполнении договора.

После перечисления истцом денежных средств на счет ФИО4, ответчики начали скрываться и автозапчасти истцу не передали. ФИО1 отказался вернуть истцу денежные средства. ФИО2 вынужден обратится в суд.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, полученные в результате неосновательного обогащения, проценты в размере 87 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи за подготовку, составление иска и участие в суде представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца Перетолчин А.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – Фарафонтова З.В., действующая на основании ст.50 ГПК РФ иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу,указанному ею в телефонограмме ( л.д. 40), о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России (№), согласно которого: «неудачная попытка вручения».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО5 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть иск в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1 Фарафонтову З.В., исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки запчастей № № ( л.д.10-12).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя, который в свою очередь (п.1.2. договора) обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре.

Согласно п.2.2 Договора, Передача (отгрузка) Товара осуществляется в течение 60 дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 70% стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком.

Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком в приложении №1 (п.4.4)

В приложении №1 ФИО1 указал реквизиты банковской карты держателя ФИО4 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № ФИО4 ФИО2 перечислил 50 000 руб., указав назначение платежа «за автозапчасти» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№ ФИО4, ФИО2 перечислил 70000 руб., с назначением платежа «за автозапчасти» ( л.д.15).

Ответчик ФИО4 в настоящее время сменила фамилию на «Кононова» ( л.д.23).

По смыслу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствии правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за свет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Факт перечисления денежных средств на имя ФИО4 подтвержден платежными поручениями, однако суду не представлено каких либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ФИО4 денежных средств от ФИО2

Таким образом, истец доказал неосновательное обогащение ответчика ФИО4, которая не представила суду ни доказательства правовых оснований для получения денежных средств, ни доказательств частичного или полного возврата истцу полученной суммы в 120 000 рублей.

Суду так же не представлены доказательства того, что ФИО2 имел намерения передать ответчикам 120 000 руб. безвозмездно, либо в целях благотворительности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства ( 50 000 руб. и 70 000 руб. ), полученные ответчиком ФИО4 являются неосновательным обогащением и указанная сумма подлежит возврату истцу.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором поставки между сторонами определена форма оплаты - безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями, а также установлены конкретные сроки оплаты товара после его поставки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 срока поставки товара, он уплачивает Покупателю пеню в размере 0.1 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. При этом Поставщик обязуется по желанию Покупателя вернуть соответствующую часть предоплаты.

ФИО1 не представил суду доказательства надлежащего исполнения условий договора, а потому должен нести ответственность за нарушение принятых на себя обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору составила 120 000 рублей предоплаты и неустойка 87 600 рублей.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался, иного расчета размера задолженности суду не представлено. Расчет, выполненный стороной истца соответствует условиям договора и требованиям закона, а потому принимается судом.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами и условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО5 неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, а с ответчика ФИО1 и неустойку в размере 87 600 руб.

В силу ч.1 ст.98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает с ФИО5 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 30 000 рублей за услуги представителя и 3 600 руб. государственной пошлины, которые подтверждаются чеком- ордером и квитанциями.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Принимая во внимание, что адвокат Фарафонтова З.В. участвовала в рассмотрении требований истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, по назначению суда, фактически оказала юридические услуги ответчику, место жительства которого не известно суду, она вправе получить вознаграждение за счет средств федерального бюджета.

Представленный адвокатом расчет вознаграждения соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 и является арифметически правильным.

На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить заявление адвоката и выплатить ему вознаграждение в размере 1 980 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей, полученные в результате неосновательного обогащения и судебные расходы в размере 33 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 87 600 рублей,

Оплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за участие адвоката Фарафонтовой З. В. в качестве представителя ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гражданском судопроизводстве по назначению в сумме 1980 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области на счет адвоката Фарафонтовой З. В. ИНН получателя №, счет получателя №№ в <данные изъяты>, БИК банка получателя №, счет банка получателя № №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фарафонтовой З. В. за участие в судопроизводстве по гражданскому делу в сумме 1980 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 02 декабря 2020 года.