Апелляционное постановление № 22-1703/2018 22-71/2019 22-71АП/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 22-1703/2018

Председательствующий Любарских Т.В.

Дело № 22-71АП/2019 (22-1703АП/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 22 января 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Троякова Э.Г.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,

защитника – адвоката Гамбург О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2018 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении к нему по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 11 мая 2018 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору суда от 11 мая 2018 года.

Судом отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит применить к нему Постановление об амнистии от 24 апреля 2015 года, при этом указывает, что преступления им были совершены во время действия указанного акта об амнистии.

В суде апелляционной инстанции защитник Гамбург О.Н. поддержала жалобу, прокурор Ягодкина В.А. возражала против ее удовлетворения и просила оставить постановление без изменения.

Поскольку осужденный ФИО1 не заявил о своем желании участвовать в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по приговору от 11 мая 2018 года был осужден к лишению свободы за ряд преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных им в период с 16 мая 2015 года по 9 января 2016 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Это Постановление об амнистии вступило в силу со дня его официального опубликования с 24 апреля 2015 года.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден по приговору суда от 11 мая 2018 года, совершены им после вступления в силу акта об амнистии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное осужденным ходатайство не имеет предмета судебного рассмотрения, и принял правильное решение об отказе в его принятии.

В апелляционной жалобе не содержится данных, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении к нему акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 11 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Г. Трояков