Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1227/2021

Дело № 2-1227/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Огарь А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2021 в суд поступил иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, в котором указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 640756,3 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, по условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора, по состоянию на 05.10.2020 задолженность ответчика составляет 388175,54 рублей, из которых просроченная задолженность – 334638,3 рублей, неустойка – 53537,24 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 по состоянию на 05.10.2020 в сумме 388175,54 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности но кредиту - 334638,30 рублей, неустойка - 53537,24 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 14.04.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк по программе кредитования предоставил ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, денежные средства в сумме 640756,30 рублей, сроком возврата 13.04.2020, с взиманием за пользование кредитом 14,40 % годовых, из которых 7,90% годовых подлежит оплате заемщиком, 6,50% годовых - подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с Правилами предоставления из Федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2015 году физическим лицам на приобретение автомобилей, в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», полная стоимость потребительского кредита составляет 14,40% годовых, обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля (п.10 договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 36 платежей, в размере 11645,87 рублей, размер остаточного платежа равен 340000 рублей (п.6 договора потребительского кредита).

Обязанностью заемщика по данному договору до получения кредитных средств являлось предоставление в банк договора купли-продажи автомобиля.

Из материалов дела следует, что данная обязанность ответчиком была исполнена, ФИО1 заключила договор купли-продажи № от 10.04.2017.

Стоимость автомобиля составила 858800 рублей.

Согласно договору купли-продажи для приобретения автомобиля ответчиком продавцу был внесен аванс в размере 28,97 % от полной стоимости автомобиля, что составило 248800 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.04.2017 ФИО1 предоставил денежные средства в размере 640756,30 рублей путем перечисления денежных средств продавцу автомобиля по счету № в размере 610000 рублей, за подключение к программе по организации страхования заемщика в размере 30756,30 рублей.

ФИО1 платежи, установленные графиком погашения, своевременно не вносила, обязанности по возврату кредита и уплаты по нему процентов вовремя не исполняла, чем нарушила условия соглашения о кредитовании.

Данный факт подтвержден выпиской по счету ответчика.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан оплатить кредитору штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. Иная ответственность заемщика (не являющаяся денежным обязательством заемщика) за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора, устанавливается общими условиями (п. 12 кредитного договора).

Согласно расчету задолженности, ответчиком нарушены условия кредитного договора, как в части своевременного возврата кредита, так и уплаты по нему процентов.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 13.04.2020, о чем истец письменно уведомил ответчика письмом от 16.09.2020.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. По смыслу названной нормы кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств, в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, при заключении договора сторонами согласована дата платежей по ежемесячному погашению долга. Ответчик допускал нарушения сроков платежей, предусмотренных договором. Неисполнение требования послужило основанием для обращения банка в суд с иском.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита для страхования предмета залога (автомобиля) заемщик обязан заключить договор страхования автомобиля (страховой полис КАСКО).

Обязанность застраховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, возложена на ответчика также п. 1 ч. 1 ст. 343 ГК РФ.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости транспортного средства, оплата страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору личного страхования в размере 30756,30 рублей (п.11,17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из содержания кредитного договора усматривается, что ответчик выразил согласие на заключение договора личного страхования с оплатой страховой премии в размере 30756,30 рублей, собственноручной подписью и отметкой в графе согласия.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, 16.09.2020 банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит.

Задолженность до настоящего времени не погашена, просроченная задолженность по основному долгу составляет 334638,30 рублей, неустойка – 53537,24 рублей.

Суд исходит из того, что расчет суммы задолженности ФИО1, арифметическая правильность которого судом проверена, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, сомнений в его правильности не возникает.

Со стороны ответчика контррасчета, иных доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита.

Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 по состоянию на 05.10.2020 в размере 388175,54 руб., в том числе задолженность по кредиту – 334638,30 рублей, неустойка – 53537,24 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пп. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Как предусмотрено п. 3 вышеуказанной статьи, договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании пп. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как было указано выше, кредит предоставлен ФИО1 на приобретение транспортного средства, который в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был передан ответчиком в залог истцу.

Требования, предъявляемые к договору залога, указанные в п. 1 ст. 339, п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, сторонами соблюдены, произведена регистрация уведомления о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд по требованию истца обращает взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

Факт принадлежности имущества ответчику подтвержден ответом из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Согласно статье 350 ГК РФ, в соответствии с Условиями кредитного договора № от 14.04.2017 (п.10), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования и залога транспортных средств, утвержденных Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», путем дальнейшей реализации предмета залога.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 13082 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 года по состоянию на 05.10.2020 года, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 334638 рублей 30 копеек, неустойку в размере 53537 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13082 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>